对于新余市政府强制推行殡葬改革新政，强烈谴责，严重抗议！

东江南岸

唯爱演绎悲伤

去年因为强行收缴捣毁棺木这件事，江西省已经闹得全中国和全世界都知道了，虽然舆论影响很大，可后面还不一样照常在做这件事情。哎，老百姓苦啊！不让死，不让活，死不起，活也活不起，还不能选择安葬的方法。

风行四季@@@

东江南岸 发表于 2019-5-1 13:25
没有那么多对手，至少我不是你的对手，观点不同而已。斗争思想太重，会压得人很累，拥抱阳光，拥抱大自然 ...

每一篇敢为国为民说点真话的文章，都要面对一堆无耻垃圾的围攻。

逸游

我反正不是很认同这个政策，这其实就是一个自上而下的政策，调研的太少

新余大侠

网上流行一句话，别的地方抢人才，江西抢棺材。江西在改革时，不是成立了一个什么殡葬集团公司嘛

东江南岸

叛徒红鼻子 发表于 2019-5-1 09:38
几千年前的汉族都是三妻四妾，这个还需要调侃反驳？？不无聊？？？
几千年前的汉族都是男尊女卑，这个还 ...

我说的是几千年前汉族就是土葬，这个公认的事实没必要反驳讨论，你连用四个反问句还真是扯淡可笑。

1：何时起坟立碑我没有去查阅相关资料，就按你说的是战国时代，那也是两千多年前，延续了两千多年的传统习俗还不能称之为传统？
2：你作为政府公职人员，从你的角度出发，我就知道你会提出管理成本一说。禁止土葬的管理成本和限制土葬材料的管理成本究竟哪个大？我认为前者更大。

禁止土葬的费用，为方便计算，新余以100万人口，棺材保有率5%算，就是5万副，每副2000元补偿金，就是一个亿人民币，另外还要算上收缴的人力物力成本。这是前期费用。后期对火葬的补偿费用，建设公墓的巨大费用，市府没有公布，但绝对是个巨大的数字。

后期费用，禁止土葬也是需要派人监督巡查的，而单纯的限制土葬的材料，墓地面积，墓碑大小等，只需要做到后期巡查，这个巡查，可能只需要年度或者季度，而不需要一逝者一巡查。
另外，火葬也是需要墓地的，新余在内地，海葬可能性太小，仙女湖 湖葬受限于旅游景区以及水源地这两个因素也不大可能，骨灰堂寄存，树葬等方式很难在短期内快速普及，这其中的推广成本也要计算在内。而土葬只是前期占用土地，几代以后并不会占用。限制土葬的材料，墓地面积，墓碑大小等，其节约的社会资源也是十分巨大的。

两种殡葬方式一比较，明显土葬比火葬更有优势。

这取名限制怪了

《殡葬管理条例》21年来首次大修，截至去年全国遗体火化率48.6% |有理数

发不了图是什么鬼？另外可以的话大家可以 上维基百科 搜索相关换词条，例如“火葬”，，，也有一些可供进一步认知的信息工参考

这取名限制怪了

     回帖很多没全部看，个人给楼主点个赞！

     楼主文章有两个焦点：1、是土葬与火葬的选择；2、是痛斥ZF对推行殡葬改革的并没有体现出以人为本的理念，而是采取长官意志，强制一刀切的做法！其实楼主并没有完全反对火葬本身，文章标题就表明楼主是发此文的目的主要是在第2点。
     
     中国人讲究叶落归根、入土为安，个人虽然也偏向于土葬，但是火葬的推行或许有它的必要性。对于强制推行这项改革，感觉实在糟糕，我看到很多的老人对自己的寿材甚至有一种特殊的情感，老人们或许自己也表达不出是什么情感，或许是感到面对死亡的临近，无论这段生命历程怎么样，当它即将终结的时候，至少希望可以躺着这副厚实的寿材里伴随着一个隆重的仪式能够安稳地进入另一个世界。原谅我想象的部分，但是老人对对寿材情感绝对是有的，至少我想把它看成是一种对生命的理解与敬重。对于这项改革，真心希望各地ZF对于我们祖辈那代希望可以采取更为灵活的做法，因地制宜，具体情况具体分析。如果对死都不能有敬重，那对生也不敢指望能有多尊重，以人为本不应是口号，任何的改革推行不应是攫取政绩的契机。

罗宾

东江南岸 发表于 2019-5-1 07:48
农村现在有很多大墓和不可降解的石墓，混泥土墓，乱葬散葬的墓。

清理这些已经存在的墓，规范以后的墓 ...

他妈的5000元成本价一具的寿木，收缴上去只补2000元！土匪么？官抢么？打着环保的晃子，真正意图是要开始搞“冥间房地产”么？

东江南岸

新余论坛客服，目前大陆的言论自由尺度，是允许批评和监督地方政府，包括省部级。
我在人民网，环球网等网站发布类似的帖子都不会被删除，请新余论坛客服拿捏好尺度，不要因为删帖而加剧政府与民众的矛盾和对立紧张气氛。

东江南岸

东江南岸

转发一篇文章，原文标题：2020年底前全面普及火葬？专家：强制推行就变味了    点击原文标题查看原文。



2020年底前全面普及火葬？专家：强制推行就变味了

国家在“乡村振兴战略”中提出殡葬改革，本意是逐步引导移风易俗。但今年以来，部分地区为了“完成任务”，制定出“2020年底前全市火化率达到100%”这样的目标，引起了广泛争议。

不分身份、地域，一律火化！这样的规定是否合适？

江西上饶从今年4月起，开始制定当地的殡葬改革计划，其下辖的铅山县提出：今年7月份前，全县范围内不分身份、地域，一律实行火化；下辖的戈阳县更是提出：违规进行土葬的，要“强行起棺火化”。

专家表示，这样的规定有点太过简单粗暴了，移风易俗应该是逐步推行，一刀切地用“100%”“一律”“强行”这类的规定，殡葬改革就变味了。

殡葬改革应该把握好尺度，顺应民意

我国传统文化讲究“死者为大，入土为安”，这样的观念延续了几千年，过于激烈的改变容易引起民众的抵触情绪。特别是在对外界接触不多的偏远农村地区，传统观念更为深厚，一下子推进100%火葬并不现实。

再说，火葬也只是殡葬改革的诸多方向之一，而且不见得是最好的一种选择。因为火葬也会造成污染问题，对于普通农村家庭来说，还是一笔不小的开支。

目前有的地方实行的改良化的土葬，也是一种殡葬改革，就是不要地上的墓碑等建筑，改为下葬后种树，这样不仅环保、节省空间，也不浪费土地资源，可以说是比火葬更科学、更先进的一种模式。

所以说，急于推行火葬，不合适，也不科学。不仅难以完成目标，还伤了和气，可以说是双输。殡葬改革一定要以尊重民意为前提，按照民众的接受能力慢慢做工作。

阿驹

但好像抗议无效

东江南岸

阿驹 发表于 2019-5-1 06:24
但好像抗议无效

抗议无效也要让新余市府看到我们的声音，看到我们的利益诉求，就像一百年前的今天，那场最终以失败而结束的五四运动。

如果大家都选择冷漠围观和沉默，地方政府在施政过程中，只会更加肆无忌惮，今后的情况只会更糟糕，下一个利益受到侵害的就可能是我们自己。

指尖的圆舞曲

抗议对象错了，这不是新余政府能决定的，这是中央政策

东江南岸

指尖的圆舞曲 发表于 2019-5-1 06:47
抗议对象错了，这不是新余政府能决定的，这是中央政策

你错了，中南海根本就没有发布强制收缴棺材的政令，民政部也没有出台强制推行火葬的政策条例。

新余一把刀

泥塑人

殡葬改革土葬改火葬是趋势，全国各地早晚的事。

东江南岸

泥塑人 发表于 2019-5-1 07:21
殡葬改革土葬改火葬是趋势，全国各地早晚的事。

我看未必！

新余的人口密度和土地面积，再过五十年，也依然具备土葬的现实条件，强推火葬意义不大。现在更紧迫的，是清理一些已经存在的大墓，和不可降解的混泥土墓葬。

在“藏西”，“疆新”等少数民族地区，中央政府都没有这个能力推行火葬！就像以前的计划生育政策一样。

东江南岸

海之蓝 发表于 2019-5-1 07:33
现在问题是，农村土葬排场越来越大，占地越来多，越来越奢侈。攀比之风日甚。和你说的，不是一回事。如果 ...

农村现在有很多大墓和不可降解的石墓，混泥土墓，乱葬散葬的墓。

清理这些已经存在的墓，规范以后的墓地，限制土葬墓地的面积，土葬的材料，限制墓碑的大小，这才是现在最紧迫的事情，但这些事情做起来远比强制收缴棺材更难，也更费时费力。尤其是清理已经存在的坟墓，中国人讲究入土为安，拆迁墓葬远比拆迁房屋更难，这才是真正考验新余市政府执政能力和水平的事情，不过我相信这也是新余市政府不可能去做的事情。

唯爱演绎悲伤

政府干事专横跋扈，历朝历代向来如此，我等屁民只能呜呼哀哉！

东江南岸

海之蓝 发表于 2019-5-1 07:48
一句话，你不会和少民一样为了民族传统习俗付出生命代价，只是嘴炮，所以你喊再大声，人也只当你放屁。