强烈要求坛主对中正再次禁言

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-3 13:28
第一，我没啥不放心的，你有没有主子我不关心，不用在这自我洗白；
第二，我从不低估百姓的智慧，你不用 ...

你不是说中国百姓的素质有待提高，支持不了民主吗？
然后，你又说中国经济支持不了民主
你说不能非黑即白，
可为什么，感觉你一直在抹黑民主

民主是老百当家作主，不是哪个国家的专利。
老百姓当家作主，是人民的权利。
和美帝国主义有什么关系？

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-3 13:37
有理说理，栽赃、恐吓、谩骂不能让人信服！

栽脏和陷害是五毛们一贯的伎俩，
试问老百姓想当家作主就是拿了美分？
这副贼喊捉贼的丑恶嘴脸也太低级了吧！

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-3 13:39
你不是说中国百姓的素质有待提高，支持不了民主吗？
然后，你又说中国经济支持不了民主
你说不能非黑 ...

第一，我很坦率地承认我的观点，即民主必须要有与之相适应的公民素质和经济基础，民主不是万应灵药，包治百病；
第二，我从没说过民主不好，我只是认为民主不是一个空洞的标志，比如出台某项制度、实行某个体制就表示民主了，民主是具有发展性的，我们不能说奴隶社会就没有民主、封建社会就没有民主，各个不同的社会发展阶段的民主程度是不同的，超前的“民主”未必是一件好事。正如选举权只给予成年人一个道理，你不给未成年人选举权，是否意味着一种不民主呢？
第三，老百姓当家作主，是人民的权利，这一点我不反对，但是你认为哪个国家的哪种“民主”是真正的“老百姓当家作主”？你能举个例子出来吗？

夕阳飘红

夕阳飘红 发表于 2015-2-3 12:31
你老人家懂不懂什么叫区位优势？印度周边有日本、韩国、台湾、香港这样的发达国家和地区吗？
发达国家的 ...

呵呵，奉劝你好好看几页书，日本没民主就发达了？
你不知日本的明治维新？

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-3 13:48
第一，我很坦率地承认我的观点，即民主必须要有与之相适应的公民素质和经济基础，民主不是万应灵药，包治 ...

当然老百姓当家做主，也不能包治百病，
但是没有民主，将会百病缠身
世界上成功的民主典范比比皆是，还要我来举例子
是不是我举个例子，你又说，那是人吃人的制度，
听说哪里开车碾死了人，而朝鲜车少就不会。

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-3 13:48
第一，我很坦率地承认我的观点，即民主必须要有与之相适应的公民素质和经济基础，民主不是万应灵药，包治 ...

但是你也从来没说民主好。一直在寻找民主制度的百密一疏。用以否定老百姓当家做主

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-3 13:48
第一，我很坦率地承认我的观点，即民主必须要有与之相适应的公民素质和经济基础，民主不是万应灵药，包治 ...

如果你是真心讨论，那我告诉你，欧洲国家几百年前就实现了民主，
那时候，他们的国民素质，他们的经济发展水平，比我们现在要落后很多。
所以，你确实多虑了。

一步到位的民主确实很难，可是曾几何时？
多少年过去了，我们又迈了几步？
为什么不向前一点点？阻力在哪里？
是谁在混淆视听，污名化老百姓当家做主？

奥德帅门

禁言就不必了，别搞得跟美国英国样地，人家说句奥巴马是资本家的黑狗，英国女王是个贪得无厌的老女人就把人家关进监狱。中国在发展，欧美在倒退，后面跟欧美学的国家不是穷的叮当响，就是四分五裂，炮火连天，信息这么发达，大多数人都知道民主是咋回事，不是有人归纳了当今社会新三大毒瘤么：民逗传销和邪教

民逗的口号是：一人一票，自己做主人，问题是如果大家真都是主人了，谁还愿意去当总统供人使唤对不对？
传销的口号是：只要你有信心，你就可以做总裁！信心爆棚的蠢材多的是，问题是大家都做总裁，谁当打工仔？
邪教的口号是：只要信万能的主，死后你就可以享受72个处女云云，问题是，死前享受72个处女那是相当值，死后再享受，你咋不早点去死？

    社会太干净就容易失去免疫力，所以，适当地留点民逗苍蝇蚊子还是可以的，民逗也就是在网上上串下跳，你问他们敢公开露面么？

百姓灯

五毛说美国有种族歧视，结果黑人当了总统；五毛说美国总统大选是富人的游戏，结果亿万富翁罗姆尼输了；五毛说美国总统是为军火商服务的，结果军火商想卖给谁还得国会批准；五毛说华人在美国是二等公民，结果华人当了部长大使；五毛说美国打伊拉克是为了石油，结果伊拉克一半以上的石油产量被中国控制了。

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-3 13:50
呵呵，奉劝你好好看几页书，日本没民主就发达了？
你不知日本的明治维新？

不好意思，我读书少。我想请教一下，日本1868年明治维新到1945年战败的这段历史时期如果算是民主，那么另一个“民主”国家美国的将军麦克阿瑟一手制作的日本战后新体制又算什么？

百姓灯

张雪忠：我从来就不相信，中国人会低贱到连享有民主权利的资格都没有；我一直都认为，那些剥夺中国人的民主权利的人，才是中国人真正的敌人。正是他们吃喝嫖赌可以任意挥霍任意报销，没有道德底线，没有公共责任心的人却在阻止全民免费医疗、阻止公平教育、阻止平等养老金。他们不是敌人那么谁是？
总有二逼五毛硬说美日是我们的敌人，难道是美日剥夺了我们的选票？是美日不让我们免费医疗？是美日阻止我们公平教育、阻止我们平等养老金吗？

百姓灯

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-3 13:57
当然老百姓当家做主，也不能包治百病，
但是没有民主，将会百病缠身
世界上成功的民主典范比比皆是，还 ...

首先，很高兴你终于承认民主不能包治百病了；
其次，怎么才算“没有民主”？你所仇视的当今中国有没有民主？我猜你是认为没有民主的吧？可是我觉得中国现在确实有病，但是对比你所说的美英德法等“民主”国家，也还说不上是“百病缠身”吧？
第三，你说“世界上成功的民主典范比比皆是”，我只要求你取出一个“百姓当家作主”的来，你别用“比比皆是”来搪塞我，好歹举一个，好不？
第四，你先举个例子吧，至于我会不会说它是“人吃人的制度”，不用你来猜测，我们只需要摆事实讲道理来辩论一番即可，毕竟真理从不惧怕辩论。

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-3 13:59
但是你也从来没说民主好。一直在寻找民主制度的百密一疏。用以否定老百姓当家做主

你的思考能力真是让人汗颜！
首先，我没表扬你/民主，就等于是在咒骂你/民主？这个世界不是这样非黑即白的！
其次，我说过民主不好吗？我只是反复阐述一个观点，即民主具有阶段性、多样性、发展性，并不能包治百病。
第三，我从未否定百姓当家作主，我只是主张民主应循序渐进，根据经济社会发展的具体情况来逐步推进。

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-3 14:04
如果你是真心讨论，那我告诉你，欧洲国家几百年前就实现了民主，
那时候，他们的国民素质，他们的经济 ...

谢谢你“告诉”我，我还有个疑问请教你，“几百年前”到底是多久？我读书少，所以只好在网上查了一下资料——
芬兰自治大公国 -- 1906年，首先允许女性作为候选人。1917年芬兰正式独立，授予所有公民普选权。
挪威 -- 1913年开始推行普选权。
加拿大 -- 1918年，魁北克省制定女性的参政普选权；1960年，所有印地安人正式获普选权。
爱沙尼亚 -- 1918年开始推行普选权。
爱尔兰 -- 1918年开始推行普选权。
在第一次世界大战同盟国战败以後∶
奥地利 -- 1918年
捷克斯洛伐克 -- 1918年
德国 -- 1918年（1935年-1945年期间在纽伦堡法律的命令取消下。在第二次世界大战期间，纳粹德国占领的国家也同样被取消。）
匈牙利 -- 1918年
波兰 -- 1919年
卢森堡 -- 1919年
荷兰 -- 1919年
美国 -- 1920年；但直到1965年，美国南部非裔美国人才有普选权。
瑞典 -- 1909年，授予男性普遍参政普选权；1921年，授予所有公民普遍普选权。
立陶宛 -- 1922年
罗马尼亚 -- 1923年
英国 -- 1928年
(英国)北爱尔兰 -- 1968年
斯里兰卡 -- 1931年；1949年斯里兰卡剥夺泰米尔人普选权。
西班牙 -- 1931年，23岁以上男性有普选权，1933年23岁或以上所有公民有普选权。但在佛朗哥时代1939年-1975年期间被取消。
土耳其 -- 1934年
意大利 -- 1945年
日本 -- 1945年；1926年普遍男性有普选权。
法国 -- 1948年；1792年和1848年制定了普遍男性普选权；1852年-1870年期间在公民投票使用。
以色列 -- 1948年独立，普遍所有公民有普选权。
比利时 -- 1948年
印度 -- 1950年
阿根廷 -- 1951年
希腊 -- 1952年；1864年，普遍男性有普选权；1930年，女性被允许在地方选举投票。
马来西亚 -- 1955年
哥伦比亚 -- 1956年
瑞士 -- 1971年，联邦级别选举，女性有普选权；但直到1990年，女性仍然没有州级别选举的普选权。
葡萄牙 -- 1976年
列支敦士登 -- 1984年
南非 -- 1930年，白人女性有普选权。
科威特 -- 2005年……
至于你愤怒指出“多少年过去了，我们又迈了几步？”这种急切心理，我感同身受，但是你真的确定1949年到今天，我们的民主一直原地踏步？我认为，这应该不是事实吧？