|
|
第一，“你坚持认为饥荒与制度无关，我尊重你，我认为与制度有密切的关系”——很高兴我们经过辩论，又在一个问题上取得一致！我一直是这个观点：发达（饥荒）与制度有密切关系，但不是绝对的，所以，不能排除“民主”不能避免饥荒的可能性，也不能排除不“民主”也可以“发达”的可能性。
第二，我不知道何谓“反复发生”，我前面提到的印度、非洲大饥荒，算不算反复发生？
第三，是不是社会主义，不以搞得好或不好为标准。朝鲜实行世袭制，至少不符合我对社会主义的理解。
第四，你哪只眼看见我反对百姓当家作主了？我反对的是你天天把老百姓挂在嘴边、自我标榜替老百姓代言。我从没有说过我为权贵代言，你不是也同样怀疑我是“权贵”的走狗吗？所以，如我前面所言，你的言论不能证明你真是为百姓好。
第五，“世界上的民主国家，发现过如此规模的大饥荒吗？”——民国算不算你所说的“民主”国家？百度告诉我印度1946-1947大饥荒，死亡 1750万。
第六，“你为什么就避而不谈世界上几十个发达国家都是民主国家呢？你为什么就不说一个社会主义发达国家来给大家听听呢“——全世界一百多个不”发达“国家是不是民主国家？ 今天的社会主义中国，论政治、经济、文化、军事实力在全世界算强国还是弱国？ |
|
楼主: 卫道夫
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2015-2-8 22:50
