强烈要求坛主对中正再次禁言

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-7 21:03
第一、你籍口说什么十八岁以下的人没有选举权，来证明任何民主都有限制？你不觉得羞耻，你能以此为 ...

第一，你能证明某种民主没有限制？请你举出来吧！习李不是选出来的，难道是你任命的？只有十三亿一人一票的才叫“选”？同理，新余120万人口也是一样。说到遮羞布，你还是看看自己下面吧，哈哈。
第二，美国居然还有“不成熟”的民主体制？现在算成熟不？你百度一下“关塔纳摩”，看是不是强占！（至于强占土地的问题，已经回答你N次了！）回到这个问题的源头，关于“帝国主义”，并不只有强占土地这一种表现，经济掠夺也是啊！如果不嫌麻烦，你可以再百度一下美国和日本的“广场协议”。
第三，我本不是你所谓的“五毛”，何来承认之说？我说我可能以后会被你吊死，是因为你可以给任何一个不赞同你观点的人戴上“五毛”的帽子！所以，你不必在这搅混水，有种的话，把我“承认自己是五毛”的原话找出来吧，让我在众坛友面前示众一下如何？
第四，还是在习惯性地闪烁其辞，你倒是在下一条回复里贴一条我所说过的谎言出来啊！！！
第五，我可没诬蔑坛主是谁谁的“走狗”哈！我的众多发言可供大家审查。我的帖子确实一再被“审核”，然后下落不明，以至我不得不拆分成十余条点评来回复你，这些点评大家也可以看到，有没有偏激违规，大家也可以自己判断。
第六，“在阳光下，任何谎言、任何强词夺理的恶行，都无处藏身。”——你的文学素养在辩论中一文不值。

夕阳飘红

夕阳飘红 发表于 2015-2-7 20:43
第一，你所说的美国百分之九十九对百分之一，也太神奇了吧，如果真的是政府造成的问题，不足以信任 ...

关于你的点评

一百多年来，美国总统何时得票少的时候当过，你总是举些一百多年前的例子，这样的情况也只出现过两次，那也是州代表设计的不合理造成的，从一人一票普选以来，美国何时少票者当过总统？

哪我要问你？中国哪一个领导是选出来的？中国的现任不是前总理的儿子？是老百姓选出来的？

你偷换概念胡搅蛮缠的能力令人震惊，虎父无犬子如果有错，可以请你的权贵老总去把词典改掉。这里是说子，你谈刘关张的父干吗？
遗传说的常识告诉你，智力确实有遗传，如果你没读到书，就去百度一下吧。

我不想跟你胡搅蛮缠，如果确有诚意辩论，从现在开始，每条贴子的上面附上咒语

————谁昧着良心说瞎话，谁胡搅蛮缠，谁拿钱发贴死全家，拿贴发贴者祖宗八代绝灭倒灶

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-7 21:38
你的那些点评还算理性，

既然你也承认老百姓当家作主没错，民主法制没错，那就不能谎话连篇为权贵张目 ...

第一，我哪句是谎言？我何时为权贵张目了？请拿出我的罪证来！苏某是不是江西最大的贪官，我们从一开始可不是从“司法认定”角度来讨论的哦！并且，作为一个群众论坛，我们所谈论的贪官有几个是基于“司法认定”的？你对中国“专制独裁”的定性，好象也并非“司法认定”吧？对于大人物，我一向是把他们作为犯罪嫌疑人来看待，虽然尚未定罪，但个个可疑，不象你，只敢往死老虎身上吐唾沫。
第二，七十年在历史长河中只是一瞬，对比美英德日的资本主义民主史，也不算是一段很长的时间，在美国建国60年后的1830年代，美国官场依然贪污腐化盛行（你可以百度一下“安德鲁·杰克逊总统”和“奥吉亚斯牛圈”）。村支书还真不能由百姓选，这是一个政党职务哟，呵呵。更正你一个错误，韩国建国时间比“专制”china更早。并且韩国经济腾飞的年代，恰恰是该国军政府独裁（这也映证了民主与发达并无绝对的因果关系）。
第三，我不知道你眼中的“民主”究竟是一副什么模样，居然把仍然存在种姓制度印度也称作“民主国家”！你说全世界绝大多数国家都实现了民主，那我问你，中国人生活得比绝大多国家的人民都要差？不见得吧？
第四，说到土共的人均GDP低，你为什么不百度一下中国的土地、矿产、水等各种资源人均占有额在世界的排名？说到发达国家和独裁国家，我不知道“美国人民的老朋友”沙特王国算不算发达国家，算不算独裁国家？并且以前我早已说过，你所说的几十个发达国家，大多都是先发达后民主，先民主后发达的例子不算多吧？
第五，你弄错了，我好象没说过朝鲜穷是因为美国制裁吧？并且自称“社会主义国家”的未必就真是社会主义啊！正如自称“民主”的国家未必民主一样。你说大饥荒在社会主义国家反复上演，呵呵，据我所知，并不如此吧？东欧的波兰、罗马尼亚、保加利来、东德、南斯拉夫等国有吗？
第六，先给我浇上一头大粪，然后骂我“真臭！”你这种伎俩还要使用多少次啊？

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-7 23:46
第一，你能证明某种民主没有限制？请你举出来吧！习李不是选出来的，难道是你任命的？只有十三亿一人一票 ...

一、一人一票的选举有什么限制？就是因为神经病脑膜炎不让投票？这就是你剥夺中国人选举权的借口？你把中国人全当神经病和脑膜炎？

二、哪我问你，美国二战打下大半个亚洲为什么不去强占一寸土地？就会去强占你的权贵兄弟古巴的一个小岛？你不知那块土地本就有争议？
　　哪我问你，我们中国也在南沙群岛争议岛上驻军，是不是也是帝国主义？

三、你如果不是五毛，就少废话，在每一贴上发誓自证清白。

四、你还没有撒谎？我每一条回复都是在揭穿你的谎言和欺骗，中国老百姓不全是你认为的神经病和脑膜炎。
　　从你第一天一开口，就说出村支书是直选这样的低级谎言
　　美国总统是买来的，抢来的骗来的，你说出一个来呀？这几条低级谣言谁散布的？
　　美国十几亿就可以洗一半人的脑，你骗谁呀？
　　土共搞不好是因为建国时间短，那你说说为什么东欧以及全世界所有的社会主义国家都搞不好？
　　说说中国和朝鲜为什么都会出现史上最大的饥荒？

五、你不是说过我拿了美分吗？那大家一起发誓呀，

六、你是不是在胡搅蛮缠大家都看得清清楚楚，我也希望你理性辩论。

七、我无需靠文学素养来辩论，摆事实，讲道理，是最好的辩论手段，蛮不讲理，令人唾弃。

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-7 23:41
第一、选票不是最好的杀器，那你有什么更好的杀器？四年一次还不够理想，七十年一次都不给就合理？四 ...

第一，我从没说过选票不好，所质疑的是你所倡导的马上推行全国一人一票。究竟什么是“更好的杀器”，我认为，就是根据形势的发展，逐步而不是立刻完全放开投票权。
第二，“怎么就没人认为社会主义好？”——在你看来，认为社会主义好的人当然不能算作是“人”！而认为美国不好的人，现在不正在逐渐增多吗？我相信，你会活到看见美国“改朝换代”的那一天！
第三，你说“布什既能代表某集团的利益，又能做美国大多数人利益的代言人”？集团本来就是一个小群体，却能和群体外的大多数人利益一致，这个观点我不做评价，请坛友们自己分析吧！
第四，沙特人民怎么看待民主和普选，我不知道，我知道的是沙特很“发达”，并且国王及首相、政府也并非由一人一票选举产生。
第五，我从来没用是否年满１８岁来判断认知能力，你又来浇我一头脏水！你可以用年龄来作为认知能力的衡量标准，那我为什么不能用文化水平和智商得分来做标准？所以，给予哪些人投票权，并不是一个天经地义、不容争辩的问题。
第六，包括福特、卡特、布什、克林顿在内的现代美国总统，哪位不是在竞选宣传中花费了巨资？这些都是骗选票的活例证！亿万人民迅速揭穿？请别再唱高调了！你看看传销吧，多少年了，人们还是趋之若鹜！你用得诺奖多证明美国人民智商高，换一个角度，不就是在说得诺奖少的中国人智商低吗？我可从没说过中国人智商低！！！说到识别好人坏人，你敢说你有这个能力？？
第七，“你就是想说中国人都是神经病和脑膜炎”——你这是第几次往我头上浇脏水了？美国人洗不了我的脑，并不等于洗不了你的脑啊，一９八９年被美国成功洗脑的人多得很哟！整天给中国人民戴高帽的人，未必真的热爱中国人民——最后这一句送给你！

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-8 01:15
第一，我从没说过选票不好，所质疑的是你所倡导的马上推行全国一人一票。究竟什么是“更好的杀器”，我认 ...

第一，我什么时候说过马上推行一人一票的选举？你又在撒谎，我不是说过马上普选也不现实吗，我不是说过要一步一步来吗？
　　　为什么连最基层的村支书都不让选？民主又为什么不可以先从党内率先逐步推行，

　　　你所说的小步走，开步了没有？中国建国快七十年了，你还要老百姓等到何时？

　　　你故意混淆我说过多次的原话，为权贵们反民主寻找借口，让我高度怀疑你的身份。

第二、如果真有那么多人认为社会主义好，那我问问你，为什么大多数社会主义国家都发生了变革？几十年来，为什么就没有人把资本主义变成社会主　　　义？

第三、我问你，布什只代表少数人的利益，如何能够当选？

第四、是你说的沙特认为民主不好。沙特曾几何时说过这样的话？

第五、你不是说十八岁这个方案不好吗？那你说出一个更好的更民主的方案来，解决了这一世界难题，相信你对民主的贡献会得诺贝尔奖。

第六、竞选搞宣传就是买票？这是什么逻辑？

第七、中国人不是神经病脑膜炎，你举那么多神经病脑膜炎不能投票的例子干嘛？你不就是在说中国人素质低到和神经病脑膜炎差不多吗，所以要剥夺　　　投票权？

第八、你说美国人洗不了你的脑，是在证明你的高智商？你说一九八九年那些名牌大学的学生都被洗了脑？意思是他们的智商都不如你？

　　　你可以自诩我们的智商不如你，但是他们那个年代能考上名牌大学，无疑都是天才，智商肯定在你之上，你就不要自娱自乐了。
另外，他们奋不顾身为老百姓争取基本权利，你居然说他们被洗了脑，你的良知在哪里？你还说你不是~~？

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-8 01:15
第一，我从没说过选票不好，所质疑的是你所倡导的马上推行全国一人一票。究竟什么是“更好的杀器”，我认 ...

你说说看吧，为什么社会主义国家反复出现史上最大的饥荒？
这就是社会主义的优越性？
你又说他们不一定是社会主义？
不是反复出现？
你还标榜自己是百毒不侵的高智商？告诉你，不仅是中国和朝鲜出现过，
你的社会主义老大哥，前苏联也出现过，
前苏联还不是社会主义？中国不是社会主义？朝鲜不是社会主义？
闹饥荒也死不承认？你们把老百姓的命当什么？
读得书少，就少胡搅蛮缠，坛友们都在看呢，好好百度一下。

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-8 00:24
一、一人一票的选举有什么限制？就是因为神经病脑膜炎不让投票？这就是你剥夺中国人选举权的借口 ...

第一，真不想再跟你辩驳我侮辱中国人为“脑膜炎”的脏水！再次声明我的观点：民主必须具备一定的经济和社会基础，在群众极有可能为了金钱或是因为认知能力低而致使选票被人买走、骗走的时期，让一部分有能力拒绝诱惑、具有较高认知能力的人来决策，或许（我没说一定）优于简单的一人一票。
第二，苏联还解放了半个欧洲呢！帝国主义并不是仅凭是否霸占土地来认定的。至于关塔纳摩，主权属于古巴，美国是强行租用，详情请你百度。
第三，如果誓言管用，梵蒂冈的主教们就不会去强奸小男孩了！
第四，我关于村支书直选的表述，究竟是已经承认的口误，还是“颠倒是非”的谎言，前帖很清楚，大家自己可做判断。大小布什、克林顿、奥巴马，这几个骗子的名字请你收好！！我不用骗谁，美国除了每年每月每日的小额经费，加上四年一次的十几亿集中洗脑，能不能成功，大家可以看看亚努科维奇这个一人一票民主选举上去的总统是如何倒下的，详情请百度关键词“美国 50亿 乌克兰 ”。
第五，全世界社会主义国家都搞不好？请别用一时的成败来论英雄，苏联也曾经逼得美国在全球收缩力量，并且东欧各国在建立社会主义制度前，哪个不是被人欺凌的弱小国家？他们的失败，不过是正在成长的孩子被大人打翻了。说到中朝的饥荒，自有主观失误、客观因素等多方面原因，正如我们不能将卢旺达、刚果（金）的部族大屠杀归罪于一人一票制度一样。
第六，请不要再造谣了，我何时说过你拿美分？你拿出证据来！！
第七，“大家都看得清清楚楚”这类空话套话你已经说得太多，还是拿出点过硬的事实来吧！

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-7 23:58
关于你的点评

一百多年来，美国总统何时得票少的时候当过，你总是举些一百多年前的例子，这样的情况也 ...

第一，经百度，美国共有四次当选总统总得票率比失败者低，不是两次（多少次其实不重要，只要证明了少数派确实可以通过民主选举战胜多数派）！具体哪四次，暂时未找到，你说都是一人一票普选之前发生的，请你列出具体资料来证明。
第二，中国现任领导不是选举产生？怪哉！首先，你说错了，习爸不是总理，从未进入过最高领导集体。其次，习不是他爸任命的，而是在党内选举产生。再次，并不是只有全部老百姓参加的才叫选举。
第三，我偷换概念？是你赞同“虎父无犬子”这种血统论哦！
第四，有没有诚意，不靠誓言，看我的举证有无虚假之处即可！！

夕阳飘红

好吧，你不敢发誓，就我来发吧，我等脑膜炎，相信有些用！

谁昧着良心说瞎话，谁胡搅蛮缠，谁拿钱发贴死全家，拿贴发贴者祖宗八代绝灭倒灶

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-8 02:29
第一，真不想再跟你辩驳我侮辱中国人为“脑膜炎”的脏水！再次声明我的观点：民主必须具备一定的经济和社 ...

首先，任何人都看得清谁在歪理邪说，强词夺理，胡搅蛮缠。
任何人都看到了，我所说的无数老百姓当家做主的铁的理论和事实。
当然，本来就试图混淆视听的你，是永远都装作看不到的。

第一、好吧，就按你说的先让一部分有认知能力的人来选举，难道就你的权贵有认知能力，那些大学教授都没有认知能力？社会做好人好事的优秀青年也会被钱买走选票？一个十三亿人口的国家，谁有哪么多钱买选票？你不是在骂中国老百姓，是在骂谁？你就不见很多国家的国民素质远低于中国，经济发展远不如中国的国家和地区，也实现了民主？你不是在撒谎？

第二、帝国主义不能以霸占土地来认定？哪以什么来认定？以广场协定？以美国在一次平等的经济谈判中获利来认定，那我问问你，现在日美贸易中谁是顺差国？另外，中国与美国签定最惠贸易国协定，每年挣走美国二千多亿美元，是不是中国也是经济帝国主义？

第三、你如果光明正大，就不要害怕誓言，也不要否定誓言的作用，至少，誓言在一个心虚者的心理，会产生巨大的阴影，以后说不定什么时候，真会倒霉，这个我听到很多真实的故事。所以如果谁心虚，还是少做一点亏心事，少说一些强词夺理，昧良心的话。

其实，老百姓当家作主也是为你自己好，如果你是权贵，也是为你的大好江山好，为你的亲友好。对不对呢？

第四、我本来不想点出你的谎言，是你反复逼我点出几条，既然承认是口误，我无意追究。

第五、全世界社会主义国家，已经试验了几代人，你还说是一时的成败？
　　　全世界那么多国家付出巨大代价做试验，亡党亡国。
　　　你还要中国试验到几时？你把中国人当什么试验品？还是玩偶？
　　　你就是在为权贵独裁寻找借口！
　　　出现史无前例的大饥荒，不是制度不民主造成的吗？还要狡辩到何时？你们把老百姓的命当什么？还要试验？
　　　
　　　试问，饿死几千万人还不是铁的事实，过硬的事实吗？无数老百姓的生命都换不来你的清醒？还说别人被洗脑？

第六、你没有说过我拿了美分吗？难道我记错了？

第七、我哪一句是空话，哪一条不是过硬的事实，你装作视而不见，老百姓也会看不见？

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-8 01:41
第一，我什么时候说过马上推行一人一票的选举？你又在撒谎，我不是说过马上普选也不现实吗，我不是 ...

第一，你对于民主进程的迫切心理，我早在122楼最后一句话就已表明态度。但是有些时候有些事，真的急不得。至于对我的高度怀疑，这是你的自由，不过我的观点是不能因为一个人的身份来判断话语的对错，而要看这些话语在道理上站不站得住脚、能不能被人驳倒。
第二，几十年在历史长河中不过是一瞬，法国、西班牙等“民主”国家也曾经在共和国与君主立宪之间反复多次，所以这几十年间社会主义国家的变天，又能说明什么？社会主义和资本主义的斗争远未进入最后决战。
第三，“布什只代表少数人的利益，如何能够当选”——洗脑，并形成一个利益分配梯次，利益集团大于国内民众，国内民众大于国外民众，通过掠夺外国，使得自身有足够的利益来切一小块给本国民众，使本国民众具有相对外国更好的生活水平，从而得到精神和物质上的一定满足，从而对占有更大块利益的少数集团不仇视、不反抗。“占领华尔街”运动反映的就是美国实力下降，不再能够掠夺到足够多的利益来分给国内普通民众，因而民众产生不满。
第四，“”是你说的沙特认为民主不好。沙特曾几何时说过这样的话？“——我何时说过”沙特认为民主不好“？请你贴出证据来。我说的是沙特很富有，很发达，可是并没有实行一人一票的民主制度，以此证明发达并非民主的成果。
第五，”你不是说十八岁这个方案不好吗“——我说过这句话？同样请你贴出证据来！我是因为你对一人一票制度在对年龄的限制不反对，所以才质问你为什么反对投票制度对文化水平等其它因素的要求。
第六，”竞选搞宣传就是买票？“——我同样没说过这种话，我的意思是”骗票“！！
第七，我可没举过脑膜炎的例子，是你张口闭口脑膜炎哦！我的意思是认知能力低的人，他所投的票很有可能（我说的是可能，并未肯定）没有实际的积极价值，或许一些认知能力高的人集中投票，效率和科学性会高一些。
第八，”你说美国人洗不了你的脑，是在证明你的高智商？你说一九八九年那些名牌大学的学生都被洗了脑？意思是他们的智商都不如你？“我有过这样的意思表达吗？你可真会联想和引申！不管智商高与低，1989年有不少人被洗脑，你能否认这一事实？
第九，你尽可以去挑动群众对我的不满，事实就是日久见人心，1989年的那些首领，他们人品如何，你尽可以去百度，不用我再多说。

叛徒红鼻子

夕阳飘红 发表于 2015-2-8 03:36
首先，任何人都看得清谁在歪理邪说，强词夺理，胡搅蛮缠。
任何人都看到了，我所说的无数老百姓当家 ...

第一，中国的选举，你所说的”权贵“与”大学教授“都是有相对固定的比例的，你可以去了解一下”届别“这个词。你总是片面强调”买“选票，而我一直在说的是”买“、”骗“、”抢“，其中特别突出的是”骗“选票，你不要选择性忽视哈！你说”经济发展远不如中国的国家和地区，也实现了民主“，那我问问你，民主的目的是什么？不正是让经济更健康快速发展，让利益得到更公平的分配吗？退一万步说，即使中国不实行你所推崇的一人一票也达到了这一目的，又何必改变现行的制度呢？如果你的一人一票不能促进经济发展，这种”民主“又有什么价值和意义？
第二，帝国主义的定义，你先去百度一下吧，他的实质在于经济的垄断！而不是土地的霸占！霸占土地是帝国主义经济垄断的一种形式，而不是唯一形式。中国对美国的顺差，你以为我们愿意啊？现在是中国生产鞋子给美国人穿！顺差越多，说明我们为他们提供的产品越多，我们流的汗越多！但是我们现在没办法，必须通过顺差来多储蓄、少消费，积蓄力量以便将来打破帝国主义控制世界经济的格局。
第三，我是一个无神论者，你吓不着我，对誓言的作用我看得很清楚。对权贵好或是对百姓好，你就不必用你自己的阴暗心理来揣测我了，呵呵。
第四，至于你所点出的”谎言“，仅此一处吗？呵呵，我可是早在81楼就在你指出后第一时间承认了口误，这也能被你认定为谎言？你就不能举出更站得住脚的我所说的”谎言“吗？哈哈哈哈
第五，你少在这里煽情了，你所说的”民主“，更是在世界各地普遍地试验着呢，效果如何，希望你不要假装看不见广大的缅甸、尼日利亚、印度等亚非拉国家，你能拿来证明”民主“成功的国家不就是那几个资深的帝国主义国家吗？其他的例子不算很多吧？中国饥荒是制度造成的，你说说东欧社会主义国家为啥没有饥荒啊？饿死很多人是肯定的，几千万是铁的事实？我看是你的嘴很铁哦！！
第六，你的第七条照例是空话套话，我就懒得费神回复了。

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-8 03:40
第一，你对于民主进程的迫切心理，我早在122楼最后一句话就已表明态度。但是有些时候有些事，真的急不得 ...

第一、我什么时候对民主迫切过，我反复说的要逐步践行。说过多次，你却恶意篡改，你居心何在？你还不是在为权贵阻止改革代言张目？
　　　此为司马昭之心，人尽皆知！

第二、从苏联社会主义共和国成立已来，已有近一个世纪的发展史证明这种制度对发展不利，你还要强辩到几时？同一个国家两种制度的发展对比总是铁的事实，这些事实还不硬？那你说说朝鲜和韩国，东德和西德，大陆和台湾、香港，还有东欧和西欧几十个国家对比，为何有天壤之别？

试问，你还要怎样硬的铁的事实，你的硬事实在哪里？

第三、我只想告诉你，代表少数人的利益绝不可能当选，任何子虚乌有的胡说八道，只会贻笑大方。美国人不是你想象的那么好骗。

第四、沙特一个靠卖矿产发家的国家，也可以证明独裁政府好？一个生活用品都要靠进口的国家，它有什么象样的工业基础，也叫发展得好？
　　　另外沙特是发达国家？你又在骗谁？

第五、你不是举了几个例子来否定十八岁的方案吗？还要怎么样说，我无意复制你的文字，你的许多话谁看不出原意？说了又来狡辩，

　　　你不就是想说明民主的局限性吗，意思就是反正做不到一人一票，就干脆不给老百姓，只要你的权贵一手遮天，指鹿为马？

　　　你还懂逻辑，试问，这是什么逻辑？

第六、我原话的本意就是说不是买票，然后，你就针对性贴出美国总统宣传花了多少钱，你不是在指美国总统买票是在指什么？

　　　那好，就按你说的，是在骗票，那么请问了，宣传就是骗票，这又是什么逻辑？你的权贵宣传的还少吗？又是在骗谁？
　　　
　　　另外，我不认为中国古话虎父无犬子有什么错，我反复说明，只要是老百姓选上去的就行，是你一边说权贵的儿子是虎子，一边又说“王候将相宁有种乎？”你就不怕老百姓笑掉大牙？你权贵之子是不是虎，首先自己要是虎，其子是不是虎，其它地方还有无更好的虎，老百姓不可以选吗？这也是拒绝选举，任人唯亲的理由？试问，美国的总统之子，为何也要老百姓来选？你的权贵之子就可以不选？这又是什么逻辑？

第七、你的意思人尽皆知，你举那么多神经病脑膜炎的例子，说明不能给他们选票，然后说中国普通人也不能给，这是什么意思，谁看不懂，你真的以为中国人全是脑膜炎，是神经病脑膜炎还会没日没夜地干活，挣钱养家？


第八、你既然承认那些人智商高，按常理肯定不容易被骗，凭什么说他们被洗了脑？他们中或许有个别人人品出现问题，可是，你为什么就没有发现几十万学生大多品学兼优，成为了社会的栋梁？你岂不是以偏概全？这又是什么逻辑？

第九、是你自己昧着良心强词夺理，招致人神共愤，还要怪我？

夕阳飘红

叛徒红鼻子 发表于 2015-2-8 04:14
第一，中国的选举，你所说的”权贵“与”大学教授“都是有相对固定的比例的，你可以去了解一下”届别“这 ...

谁拿钱发贴死全家!拿钱发贴者，祖宗八代绝灭倒灶！

第一、你也承认中国有大学教授，那你说说看，他们为什么也不给选票？你的素质论是什么依据，就是你的权贵是高素质，大学教授还不如权贵素质高？
　　　你这又是什么逻辑？

第二、帝国主义做亏本买卖是经济垄断？你这又是什么逻辑？就因为你每颗扣子挣得不多？你每年挣人家几千个亿还不多？反污人家垄断，好哇，你可以要求权贵不做亏本买卖。去和其它国家做平等生意，你这不是得了便宜又卖乖？这又是什么逻辑？

第三、是无神论者就不要怕发誓，建议践行你的无神论。我们中国人迷信，多少有点怕，要不然过年怎么总是要吉言呢？

第四、就这一处谎言？你是见一条忘一条，还是视而不见？我的每一条回复都在驳斥你的谎言哈。不要装作看不见喽，这样就没意思了。

第五、呵呵，你说得对，确有几个国家由于自身条件不好，目前尚在发展，
　　　那么，就请你举一个搞社会主义发展良好的国家来吧，一个就足够了
　　　你就没有看到几十个发达国家都是民主国家？
　　　你这又是什么逻辑？

第七、这是空话？我怎么没看到你说一句实话？试问你哪一句是实话？