发起一个讨论：人有没有结束自己生命的权利？

叛徒红鼻子

RT

面壁思春

面壁思春

叛徒红鼻子 发表于 2019-5-14 15:55
非常感谢你的思考与发言，思想只有碰撞才会产生火花。以下是我的回复——
1.首先你的出发点是建立在：权 ...

1.神的指间：首先你的出发点是建立在：权力要写在白纸黑字的法律条文上，有的话就是你所谓的权力得到保障了，反之阻止他实行该权力就是侵权的，你这是本身强行偷换概念!!

——叛徒红鼻子：关于“自杀权”，纯粹理论上的讨论，与法律上成文不成文无关。

————俺的点评：人家举证讨论，，你说举证与讨论无关~~~~胡搅蛮缠初级技巧一：对方举证否定俺的举证，，俺不举证反对对方的举证有错，，俺直接说对方的举证与讨论无关~~


2.神的指间：在遵守公俗民约的前提下，法不禁止即可为，当然不排除会有某些不违法但是违反道德的行为，这样的行为我们也需要阻止，给予道德的谴责，跳楼应该算其中之一。

——叛徒红鼻子：无论法律还是道德，其实都是对权利的明确和规定。所有的法律和道德，都基于一定的社会共识，而社会共识并非一成不变的，因此，今天的“谴责”，可能明天就会变成“认可”。

————俺的点评：道德婊说的是今天还是明天的自杀权呢？？？~~~~~胡搅蛮缠初级技巧二：打时间差，，你说今天的，俺说明天的，，你说明天的，俺说今天的~~~~~~

3.神的指间：法律要看你实施的行为会不会对社会造成危害。利用毒品慢性自杀……需要一个广泛的社会行为才能达成，他需要购买毒品----毒贩-----运毒------毒品种植，在这个行为链条中又是产生其他犯罪行为的土壤，衍生出更多的犯罪行为，你懂的了！！！

——叛徒红鼻子：
a.我觉得你把因果关系颠倒了，因为法律规定吸毒违法，所以才有种毒、运毒、售毒的违法性问题，如果法律规定吸毒合法，那么种运售也不存在法律问题了。
b.关于产生犯罪土壤、衍生更多犯罪行为的问题，为什么有的国家吸毒合法，有的国家吸毒违法？

————俺的点评：
胡搅蛮缠初级技巧三：
a：法律对俺说的有利的时候俺说法律，，对你有利的时候你不能说法律~~
b:俺第一条说俺们只聊权利，不聊法律，，俺第三条来和你聊一聊法律~~~


点评总结：无论你说什么俺都有话说俺都有理，，俺都可以胡搅蛮缠，，因为俺是新余论坛第一道德婊==首席装逼大师==胡搅蛮缠模范标兵===第一伪君子==不锈钢搅屎棍==人身攻击专业户===叛徒红鼻子

叛徒红鼻子

新余一把刀 发表于 2019-5-13 14:18
肯定是有的啊，自杀就是行使了结束自己生命的权利的表现

@新余一把刀 @龙洛
张三要跳楼，消防员违背其意愿，强行将其救下，是否侵犯了张三的权利？

面壁思春

叛徒红鼻子：“百度是各好东西，，加上我胡搅蛮缠的初级技巧，终于装逼有道~~装逼有方～～美滋滋～～爽歪歪……来来来，先复制粘贴名人名言装个小小滴逼～~

面壁思春

瞧一瞧脑残的装逼初级技巧~~


论坛第一道德婊：“货币超发是为了对外贬值、促进出口。”
论坛第一道德婊：“所谓的美国农村，其实也已经城镇化了”，，美国城镇===美国农村~~美国木有农村
论坛第一道德婊：“”现在新余房价全省垫底，说明新余的“考核线”不高，说明城市化的空间还很大。象北上广深那么高的“考核线”，基本上就说明城市化进程已经到顶了。

鸡屁股

至少不不排斥这个，但是得符合一定的条件和程序，这个条件和程序要通过医学、社会、伦理等各类专业机构评定论证后才行

虎符之兵

答，没有。

后羿射日

叛徒红鼻子

虎符之兵 发表于 2019-5-13 12:45
答，没有。

皮之不存，毛将焉附。
如果人对自己的生命都没有处置权，那么附着于生命之上的各种所谓“天赋人权”，何以成立？

新余一把刀

肯定是有的啊，自杀就是行使了结束自己生命的权利的表现

龙洛

我认为有

新余一把刀

叛徒红鼻子 发表于 2019-5-13 14:24
@新余一把刀 @龙洛
张三要跳楼，消防员违背其意愿，强行将其救下，是否侵犯了张三的权利？

现实中的张三被救后大部分都是表示感谢消防员的救命之恩，因为大部分都是一时不理智而选择的轻生，被救后非常后悔！这个时候有人拉张三一把，算是救人一命！不算侵犯权利！

面壁思春

新余一把刀 发表于 2019-5-13 14:35
现实中的张三被救后大部分都是表示感谢消防员的救命之恩，因为大部分都是一时不理智而选择的轻生，被救后 ...

大哥快醒醒，，你中了不锈钢搅屎棍 胡搅蛮缠的圈套喽~~~快....快，，俺是消防员，，拉你从圈套里出来。

叛徒红鼻子

新余一把刀 发表于 2019-5-13 14:35
现实中的张三被救后大部分都是表示感谢消防员的救命之恩，因为大部分都是一时不理智而选择的轻生，被救后 ...

1.现实中并不缺乏东郭先生与狼的故事。

2.不能排除张三深思熟虑才做出跳楼决定的可能性。

3.既承认个人具有“自杀权”，又不保护其“自杀权”，这不是自相矛盾么？

因此，必须在法理、逻辑上得出一个判断和结论。

面壁思春

叛徒红鼻子 发表于 2019-5-13 14:50
现实中并不缺乏东郭先生与狼的故事。

因此，必须在法理、逻辑上得出一个判断和结论。

肉包子打狗，，打狗  or 喂狗？？？？？

1.现实中并不缺乏肉包子打狗的故事。

2.不能排除打狗人深思熟虑才做出打狗决定的可能性。

3.既承认打狗人是打狗，又说打狗人是喂狗，这不是自相矛盾么？

因此，必须在法理、逻辑上得出一个判断和结论。

新余一把刀

叛徒红鼻子 发表于 2019-5-13 14:50
1.现实中并不缺乏东郭先生与狼的故事。

2.不能排除张三深思熟虑才做出跳楼决定的可能性。

不扯这么多，谁自己非死不可，上帝都救不了！即使救也只能救一次两次…难不成有人24小时监控你去解救你？