我市率全省之先将物业服务纳入社区统一管理我市率全省之先将物业服务纳入社区统一管理

水木青 · 发表于 2013-8-31 11:17

“从而彻底解决物业服务收费难问题”？？？？这不就是强制收费吗？

发哥等等我 · 发表于 2013-8-31 11:45

先交钱后干活还是先干活后交钱呢。能不能把物业费强制收取后留一部分到社区居委会或者业主委员会？然后业务委员会或者大部分业主觉得没问题再全付？

水目山 · 发表于 2013-8-31 13:15

简直是霸道，现在的物业只认得收费，根本不做事的，就像人民医院的小区（和源里），管理费直接在工资里扣除了，物业今年换了一家，费用又涨了，管理更差了，扫地的全是老大妈，每天还翻垃圾桶，把我们放在垃圾桶的垃圾全翻出来，死了好多树都没有人管，最主要的是小区里有人每天把鸡放出来，还有好多狗散放，还有小孩晚上在广场玩被狗咬了去打疫苗。要是不扣工资，没有一个人愿意叫物业费。这样的物业还要缴费吗？

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-31 16:48

所有的事情都是相对的，不是绝对的

袁水畔 · 发表于 2013-8-31 22:06

新余开这样的头，这是违反市场经济本意的，是社会的倒退，物业管理不到位，他们违约了，业主当然可以不付物业费，完全按照《物业管理合同》来管理嘛，现在是法制社会，不能动不动就捆绑，我敢说捆绑的东西，没几个是好的。记者们，不要以为这是好事，说出去会让人笑话的。

袁水畔 · 发表于 2013-8-31 22:10

还全省第一，这样的第一，你们去问问老百姓，他们想不想要，老百姓都不想要这样的第一，说明这个政策是不得民心的。首先要征求民意呀，这个程序都没走，哪个领导直接决定的，看来还是法制观念不强呀，以为捆绑就好了，就全省第一了，笑死我了。

卫道夫 · 发表于 2013-9-1 12:49

我也反对政府这种做法，经济民事领域政府只能做裁判，不宜动用公权力介入。此举也必将有损居民的利益，无法限制约束物业，靠社区约束由于不是利益相关人必定使居民利益无法保障。

阿驹 · 发表于 2013-9-1 13:18

唉！拿我们嘉禾苑开刀

大棒 · 发表于 2013-9-1 15:52

一匹狼宋 · 发表于 2013-9-1 16:43

我对新余的物业真是没信心，就拿我买房来说吧，什么专业的保安队伍巡逻，后来才发现每个门口岗亭里坐着一大爷级的保安，不要说这些保安能管什么，管好自己不摔跤或者出其他的状况就好，更令哥生气的就是哥在外地工作期间房子没装修没人住物业费一分没少的上交了，等哥一回来入住又交一年的物业费后，物业居然卷被子走人了，几千块物业费哥没用一天，讲句开玩笑的话，起码也给哥敬个礼吧，新余的物业没有服务意识，希望能够日新月异！