新余的未来将走向何方？

为你而来也

风吹云动 发表于 2019-11-22 18:27
你自己翻翻你说的话。既然你不正面回答，那我来帮你分析。假如近期严重干旱的情况下，仙女湖不放水，界水 ...

这是我103楼的原文：
你知道赣江年径流量是多少吗？。。。。。。然后夏秋冬枯水季至少半年，新余城市工业用水，部分生活用水，珠珊水西到新溪农业用水，都指着这一亿多方水。航运？你开玩笑呢。


这是我107楼的原文：
新余工农三产旱季大半年都指着仙女湖洪水季蓄的这一亿多方水吊命。
你会说旱季宜春萍乡上游还会来一点水，可是仙女湖水面也会蒸发，而且旱季蒸发量很大，基本上动态平衡掉了。
这种情况下，大半年才一亿多方水可用，平均到一个月二三千亿立方，这种条件下，你要每个月放一二千万方水到袁河去搞航运？

风吹云动

为你而来也 发表于 2019-11-22 18:46
这是我103楼的原文：
你知道赣江年径流量是多少吗？。。。。。。然后夏秋冬枯水季至少半年，新余城市 ...

你的104楼:
袁河递级渠化航运，理论想象上是可以蓄一部分水在抬高的河道里。
可是，你知道新余夏秋旱季蒸发量是多大吗？
今年罗坊姚圩新溪那些山塘水库六月洪水季装满了水，仅仅一个多月没下雨，五六米深的山塘水库八月上中旬就纷纷见底了。
袁河渠化这种河道型浅水水库，根本就蓄不了多少水，仙女湖不放水，旱季最多二个月就干。

风吹云动

为你而来也 发表于 2019-11-22 18:46
这是我103楼的原文：
你知道赣江年径流量是多少吗？。。。。。。然后夏秋冬枯水季至少半年，新余城市 ...

你的108楼:

这些市区河坝能有多长？而且旱季不放水，这种静水水质相当差，天一热就蓝藻爆发。
你搞航运，升降过闸不放水？

风吹云动

为你而来也 发表于 2019-11-22 18:46
这是我103楼的原文：
你知道赣江年径流量是多少吗？。。。。。。然后夏秋冬枯水季至少半年，新余城市 ...

不过既然你都这么说了，说明你也是同意仙女湖不会关闸不放水的。你没有回答我最新的问题，我就替你回答了。下游建闸，上游的水域变宽变深是肯定的，但具体数据，具体分析。然后我再问你一个问题，自从春龙闸坝建好后，袁河市区段水域变宽是不争的事实吧，如果临江，黄土岗，姚圩，罗坊都建一个同等类型的闸坝，整个袁河下游的水域都会都变宽变深，同样，具体数据得具体分析。这个说法有没有问题，能不能给我正面回答。

三角

说的很对！期待一下高铁新城怎么玩！

为你而来也

风吹云动 发表于 2019-11-22 19:14
不过既然你都这么说了，说明你也是同意仙女湖不会关闸不放水的。你没有回答我最新的问题，我就替你回答了 ...

大哥，你拎清楚点，你不是建几个坝，修几个闸就行了。你是要渠化袁河，建设袁河航道。
这工程哪有这么简单？要取直很多河道，要河道两岸全线筑堤，要有河底防渗工程，还要从新溪挖条运河到新干。

风吹云动

为你而来也 发表于 2019-11-22 22:07
大哥，你拎清楚点，你不是建几个坝，修几个闸就行了。你是要渠化袁河，建设袁河航道。
这工程哪有这么 ...

你先别管这些，先正面回答我的问题，这些事后面我会提到

为你而来也

风吹云动 发表于 2019-11-22 22:36
你先别管这些，先正面回答我的问题，这些事后面我会提到

袁河渠化搞航运，是耗水而非蓄水。而且袁河运能也很有限。

风吹云动

为你而来也 发表于 2019-11-23 16:50
袁河渠化搞航运，是耗水而非蓄水。而且袁河运能也很有限。

你只有先回答问题，我们才能达成一定共识，在此基础上才能有继续讨论的余地。不然东扯扯西扯扯，不会有结果，只会浪费时间

为你而来也

风吹云动 发表于 2019-11-23 18:53
你只有先回答问题，我们才能达成一定共识，在此基础上才能有继续讨论的余地。不然东扯扯西扯扯，不会有结 ...

先回答啥？有必要吗？现实各种卡壳条件太多了。袁河渠化航运除非新余不出一分钱，否则就是下一个拖住新余发展停滞十年的马洪硅料。

风吹云动

为你而来也 发表于 2019-11-23 18:57
先回答啥？有必要吗？现实各种卡壳条件太多了。袁河渠化航运除非新余不出一分钱，否则就是下一个拖住新余 ...

摆事实，一步步分析，没必要？你随便两句话凭什么证明你的观点就是对的？你不进行有条理的分析，凭什么说服别人？我现在就是在一条条拿出来分析，你怎么就不敢讨论？

风吹云动

为你而来也 发表于 2019-11-23 18:57
先回答啥？有必要吗？现实各种卡壳条件太多了。袁河渠化航运除非新余不出一分钱，否则就是下一个拖住新余 ...

既然你再次不正面回答，那就默认你还是认同我的观点。那么，现在就有如下共识:1、仙女湖不会不放水2、下游建闸，上游水域会扩大。接下来再问你一个问题，春龙大道建闸后，即使是严重干旱时期，春龙上游市区段的水域依旧好于建闸前。那么，我是否可以说黄土岗建闸后，即使干旱的时候，在明确会有上游水流补给的情况下，袁河(春龙至姚圩)全程水域都会比现在高，那么对于缓解旱情有帮助。你同意否。

目光深远

新余内斗内行，外斗外行。这也用争，樟树港的开建，预味着袁河梯级遥遥无期；新余下一步城市发展，唯有高铁新区，袁河新区只是完善补充。
其实，争这些都毫无意义，新余生死之事就是咸新吉。先不要什么咸新抚和三南之类的，目前就是咸新吉。
新余现在还是思维狭窄、视野不宽、突破力不强。守摊意识浓，看看各地风生水起，南昌的VR,航空；鹰潭的物联网5G高铁；萍乡的新能源、海绵城市产业、高铁枢纽；吉安的电子信息；宜春的大数据、湘赣合作区、咸宜吉；景德镇的陶瓷业和飞机制造。赣州九江就更不用说了，许多都是事在人为，无中生有。新余还坐得住吗？产业是靠创新招商的，城市是靠运作的。固守”小“的思维难以面对今后的城市竞争的。

为你而来也

风吹云动 发表于 2019-11-23 20:35
既然你再次不正面回答，那就默认你还是认同我的观点。那么，现在就有如下共识:1、仙女湖不会不放水2、下 ...

不认同你的观点。
一、我一直就是说仙女湖旱季一直在放水，否则新余城里，珠珊到新溪农业就没水用。我是说，这点水不够用，要多修抽水蓄水水库。

为你而来也

风吹云动 发表于 2019-11-23 20:35
既然你再次不正面回答，那就默认你还是认同我的观点。那么，现在就有如下共识:1、仙女湖不会不放水2、下 ...

二、袁河建闸蓄水抗旱和袁河渠化搞航道完全不是一回事，一个蓄水，一个耗水。投资相差一个数量级。