偷刀砍死人，刀主也要负责！

步步高卡

据江南都市报9月1日报道，近日江西新余一地方法院作出一项判决，凶手从步步高超市偷了两把菜刀到大街上行凶砍死了人，法院判定超市要负连带责任，承担15%的民事赔偿！

    该案发生于2015年11月25日傍晚。患有精神分裂症的新余女子毛某打电话给前男友，对方一直不接，毛某生气就萌生杀人想法。于是到附近一超市偷了两把菜刀装进自己提包内，未付款就走人。随后在大街上对路过的一5岁女童挥刀砍杀，致使女孩死亡。
法院认为超市“疏于监管”，致使菜刀被偷拿出去成为“作案工具”，因此超市对命案的最终发生负有一定责任，判决步步高超市承担15%的民事赔偿金额共49408元，其余85%近30万元由毛某及毛某父母承担。

迪克马

为什么钢铁厂不用赔？难道制刀的铁不是钢铁厂的吗

分一

供货商肯定要承担部分责任！！要查一下超市的菜刀从哪进货的！还有生产商，钢铁厂，并严查铁矿石是国产还是进口，若进口，查一下是巴西还是哪里，一般大部分是从巴西进口，外交部要向巴西提出交涉并要求其承担相应责任！！！

鱼疯

葫芦僧，为什么不多判点。。。这样就是清天大爷了

玩不好

那是毛某家里赖到步步高出的。因为步步高是企业，若偷私人家的刀看私人会赔不？

迪克马

分一 发表于 2018-9-5 07:24
供货商肯定要承担部分责任！！要查一下超市的菜刀从哪进货的！还有生产商，钢铁厂，并严查铁矿石是国产还是 ...

法律是骗人的，法院是荒唐的

叛徒红鼻子

我给大家说一个笑话——
“法院……”

迪克马

玩不好 发表于 2018-9-5 08:14
那是毛某家里赖到步步高出的。因为步步高是企业，若偷私人家的刀看私人会赔不？

那个5岁女童就太无辜了

虎符之兵

我想起了以前看过的一个关于美国的官司。
说一个人买了一盒高价雪茄，点燃后没抽，雪茄被烧完了。然后他向保险公司索赔并告到法院。法院最后判买家胜诉，保险公司赔偿他若干美金。
不过这事没完，紧接着保险公司以纵火罪起诉雪茄买家，因为燃烧雪茄的火是买家自己点的。最后法院判保险公司胜诉，买家要反赔更多的钱。

那么回到这件事，法院的判决有没有法律依据呢？答案是——有！
根据2003年颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：
从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

这里说的很明白，步步高超市让犯罪嫌疑人把属于超市的刀带出超市并行凶，适用应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任条款，法院判决是有法律依据的。
然后下一步，根据法律规定，步步高超市还可以起诉犯罪嫌疑人，就以盗窃罪的名义。

晒捏咕

虎符之兵 发表于 2018-9-5 11:07
我想起了以前看过的一个关于美国的官司。
说一个人买了一盒高价雪茄，点燃后没抽，雪茄被烧完了。然后他向 ...

假如女子正常付款购买的刀呢，超市是不是要承担共同谋杀罪名？

虎符之兵

晒捏咕 发表于 2018-9-5 15:05
假如女子正常付款购买的刀呢，超市是不是要承担共同谋杀罪名？

呵呵
《解释》里是“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”
“有过错”，指的是“未尽合理限度范围内的安全保障义务”。
刀被正常付款买走，可以视为超市对于“刀”在合理限度范围内的安全保障义务终止。既然终止，何来的“未尽”

明黑子

这法官是理科班的

玩不好

没保管好自己的东西小心入罪

叛徒红鼻子

玩不好 发表于 2018-9-5 17:18
没保管好自己的东西小心入罪

自家楼下要24小时设置充气垫，万一晚上小偷攀爬入室时失手坠落，你是要负责任的！！！


附报道原文——
新余女青年毛某因与前男友感情纠纷萌生杀人念头，随后来到新余市步步高超市偷走两把菜刀，在街头将一名5岁女孩砍死。8月31日，记者采访获悉，新余市渝水区人民法院审理了这起涉及生命权、健康权、身体权的纠纷案件，超市因疏于管理对该侵害事故的发生起到一定的作用，被判承担15%的补充赔偿责任。
       2015年11月25日晚6时许，新余女子毛某因打电话给其前男友，但对方未接电话，毛某很是生气并萌生杀人想法。随后，毛某来到新余市城南步步高一购物广场超市内，偷拿了两把菜刀在随身携带的花色提包内，未付款又从超市进口处偷偷离开。之后，毛某来到位于新余市电动一条街的一家网吧内，借用路人的手机再次拨打其前男友的电话，但对方仍未接听。此时，毛某感到生活无望，便拿出一把菜刀走出网吧寻找杀人目标。恰逢市民赵某骑电动车搭载女儿胡某（5岁）经过，毛某便持刀砍向胡某头部、背部数下，5岁的小女孩当即倒于血泊中，后被送往医院抢救但最终伤势过重死亡。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，毛患有精神分裂症，案发时处于发病期。经法院审理判决，毛某犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年。
       案发后，被杀女童胡某的父母胡某华、赵某夫妇将毛某、毛某的父母及超市告上法庭，要求承担相应赔偿责任。法院审理认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民该权利的，应当承担赔偿责任。毛某持刀将原告之女砍死，依法应承担赔偿责任，其父母作为监护人未尽到监护责任，应承担连带赔偿责任。而毛某在超市内偷拿两把菜刀，且在偷拿了菜刀后，从超市进口处离开，并未受到超市工作人员的阻拦，超市存在管理不到位。后毛某持偷拿的菜刀将原告之女砍死，超市疏于管理导致毛某偷拿菜刀作为作案工具，对该侵害事故的发生起到一定的作用，存在过错，法院酌定超市应承担15% 的补充赔偿责任。即毛某及其父母向原告胡某华、赵某夫妇赔偿299387.25元，超市应对上述款项中的49408元承担补充赔偿责任。朱秋凤、江南都市报全媒体记者刘健报道：

叛徒红鼻子

虎符之兵 发表于 2018-9-5 11:07
我想起了以前看过的一个关于美国的官司。
说一个人买了一盒高价雪茄，点燃后没抽，雪茄被烧完了。然后他向 ...

提问——
我出门匆忙，忘住锁门，小偷入室偷了我一把水果刀，几天后，他用此刀杀人，我是否要按照“应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”的法律条款担责？