不知真假

了一

回了趟老家，特意去了趟大屠杀纪念馆，无意中发现了这样的记录。。
无语。。。。。。因为无法判断真假。
=============================================
日本的教科书不是由国家编辑统一内容的，而是由各个私营出版社各自编辑的。然后，各地地方政府和私立学校可以选择任意一种教科书。

日本现在有八个出版社在出版中学历史教科书：
东京书籍
清水书院
教育出版
帝国书院
大阪书籍
日本书籍新社
日本文教出版
扶桑社（右翼历史教科书，采用率只有0.38%）


日本各出版社中学历史教科书中的南京大屠杀：

东京书籍：
战火从华北扩大到华中，日本军于同年年底占领了首都南京。在这一过程中，杀害了包括妇女和儿童在内的大量中国人(南京事件(注 1))。**把政府迁移到汉口，之后又迁到重庆，继续抵抗日本军。
(注 1)这一事件被称为南京大屠杀受到了国际性的谴责，但是日本国民没有被告知。

清水书院：
日本军的物资供给体制极不完备，他们在占领地征用物资和劳动力，获取粮食。所以掠夺物资、放火、虐杀等行为屡有发生。特别是在占领南京时，对俘虏和放下武器的士兵，及包括老人、妇女、儿童的民众进行了无差别的杀害。推算当时的死亡人数包括战死的士兵达到了许多。外国各国强烈谴责了这一南京大屠杀事件，但当时大多数日本人甚至不知晓这一事实。日本军的这些行为更加强了中国民众对日本的抵抗和憎恨。

教育出版：
同年12月占领了中国的首都南京。这时，日本军在混乱之中杀害了众多俘虏以及居民，受到了国际性的谴责（南京事件）（注 2）。
(注 2)此事当时没有告知国民。国民得知这件事情已经是第二次世界大战后的事了。

帝国书院：
日本军还进攻中国南部，占领了上海以及当时的首都南京。在南京不仅士兵，还杀害了包括妇女和儿童在内众多的中国人，各外国指责“日本军的蛮行”（南京大屠杀）。但是，这件事情日本国民并不知道。

大阪书籍：
日本军队虽然在各地遭到顽强抵抗，但是战线仍然不断扩大。1937年12月占领了国民党政府的首都南京，杀害了包括俘虏，妇女儿童在内的多数市民（南京事件）。
（注）日本国内不知道南京事件的事实，在战后的远东国际军事法庭上，南京事件的规模及牺牲者的情况首次被公开。关于南京事件虽然进行了各种调查及研究，但被害者人数尚未得到确定。

日本书籍新社：
日本军在年底占领了首都南京，届时杀害了据说达20万人的俘虏及市民，暴行及掠夺不断，遭到了国际舆论的严厉谴责(南京事件)（注 1） 。
(注 1)对于被杀害的中国人数存在各种说法。

日本文教出版：
日本的战线以中国的主要城市为首扩展到各地。日本军占领南京时，杀害了大量的中国民众（南京屠杀事件），遭到国际性指责，但这件事没有告诉日本的国民。

扶桑社（右翼历史教科书，采用率只有0.38%）：
日本军队认为只要攻下国民党政府的首都南京，**就会投降，于是在12月占领了南京。但是，**把首都迁移到内地重庆（注 2），继续抗战。
(注 2)在这期间日本军造成大量中国军民死伤(南京事件)。事件中牺牲人数等真实情况在资料上出现有疑点，见解各种各样，争论持续至今。

袁媛

有辱历史的事咱一定不干

我是电工

什么意思

れ牜

字真多~！！

了一

关于《田中奏折》，一向我当着铁证来看待，但查看维基百科后。。
维基百科对《田中奏折》的描述如下。。

维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索

1929年在传媒上所曝光的《田中奏折》日语写法
日语原文 田中上奏文
假名 たなかじょうそうぶん
罗马字 Tanaka Jousoubun
《田中奏折》（日语：田中上奏文）是一份经证实是伪造的不实文宣。原指蔡智堪声称发现并秘密抄录了“东方会议”的纪要文件，即是一封日本首相田中义一向天皇献呈为数约四万字的秘密奏折。不过该奏折在多年后，终被主流学者证实是伪造。

奏折伪造的经过
蔡智堪是台湾出生的日本富商，据称买通皇宫书库官，装扮成补册工人以两晚时间秘密抄录了“东方会议”的纪要文件（亦即是献上天皇约四万字的秘密奏折），交到张学良外交秘书的王家桢之手，最终在1929年经时事月报十二月刊及其他媒体公布于世。

依蔡智堪所发现的文件，1927年7月25日，田中义一向天皇献呈秘密奏折，提出了侵略计划“满蒙积极政策”，主要阐述了侵略中国的方针政策，后世称之为《田中奏折》。奏折提出日本的“新大陆政策”的总战略是：“欲征服支那（指中国），必先征服满蒙，欲征服世界，必先征服支那。”日本获取中国的资源后“就可以进而征服印度、南洋诸岛、中小亚细亚以至欧洲。”“大和民族在亚洲大陆显露身手，掌握满蒙的权利则为首要关键。”

[编辑] 东方会议
1927年4月田中义一组成政友会内阁。他其任外务大臣，田中把对华外交的方针转为积极。6月在东京召集外务省、军人、驻华公使、总领事举行一个讨论对华政策的会议，大约为6月27日至7月7日在外相官邸中举行，名为东方会议。

当时的参与者包括外务政务次官森恪、驻华大使、南满铁道社长等人，其中更有在战后出任首相的驻奉天总领事吉田茂及内阁书记官长鸠山一郎。

外务政务次官森恪为该会议实际的主导者，他是所谓“满蒙政策强硬论者”，主张中国的东三省(即辽宁、吉林、黑龙江省)从中国分离。

7月7日发表“对支(华)政策纲领”。8月16日，他再召集驻华东北的外交及军事人员，举行大连会议，商讨东方会议未决定的问题，大连会议结束后数天，田中向昭和天皇上呈奏折，呈奏日本对于满蒙积极根本政策。世人称之为田中奏折。

[编辑] 西方反应
《田中奏折》在1934年被译成英文，美国在二战时常以此作为应该敌视日本的原因。

[编辑] 揭穿伪造的过程
1930年，日本的外务省向中国国民政府抗议，称田中奏折是伪造。二战后，同盟国没有找到田中奏折原件。

有历史研究者认为田中奏折是苏联情报部门伪造的，目的在于引日本“南进派”进攻东南亚，遏制日本军事势力“北进派”进攻苏联，从而缓解苏联东西面临两面作战的压力。

[编辑] 证明伪造的观点
历史家也认为这个奏折是伪造：

一直以来都只发现奏折的汉文版本，而不见日语原文。但支持奏折真实性的人认为日本投降前销毁了大量文件，田中奏折可能也在其中。
作为“日本图谋世界征服的证据”曾在远东国际军事法庭上提出，可是美国籍辩护律师反驳称“文章的记述矛盾点多”，另外盟军在日本的档案当中从未发现过该文件的存在。结果，有关“日本图谋世界征服的证据”不足，没有成立（值得注意的是此条理由仅见于日人的作品里，未见于第三方史证）。
一个日本历史家推测，制造了田中奏折的，就是收到奏折文本的张学良秘书王家桢。王家桢本人曾经声称文件的获得是通过一个在日本政友会重要人物家里当抄写员的台湾人蔡智堪秘密抄写下来的。
疑点：文中提到田中在欧美旅行之归途受到中国人攻击。→是在上海遭到朝鲜人攻击。无弄错自身经历可能。
疑点：文中提到大正天皇协议打开山县有朋等9国条约策。→当时大正天皇已死。无签约可能。
疑点：文中提到中国政府铺设吉海铁路。→上表文时间为昭和2年，中国铺设吉海铁路是上表后两年后的事。（吉海铁路确实于1927年铺设[1])
疑点：本年（昭和2年）予定于东京开办国际工业电気大会。→当时没有这个大会，倒是国际工业动力会议首办于昭和4年10月。
疑点：此上奏文不符日本上奏文的格式。
疑点：此上奏文之用句，与日本当时的用词大相迳庭。
疑点：田中因为东北事件处理不当，被天皇一怒之下革职，没有机会上奏。
疑点：内容、日期表记错误极多，如宫内大臣“一木喜德郎”误为“一木喜德”（见条目附图）。
疑点：虽有诸国语言，却独独没有日文版，非但原文不存，连传述版皆无。
疑点：台湾商人偷偷潜入日本天皇皇居，躲匿书房二日，抄写翻译而出。→如何潜入？
[编辑] 反对伪造的观点
日方投降之前曾大量销毁证据，从此种行为推测不排除其销毁此证据的可能性。
日本后来的战略行为与《田中奏折》所叙极为相似。
该奏折在战败之前是机密内容，而此类内容经常在一定时间后销毁。
[编辑] 中国承认是假的
2005年12月16日，中国社会科学院日本研究所与日本新历史教科书编撰会访问团举行座谈会时，中国社会科学院日本研究所长蒋立峰坦承“田中奏折”是伪造的，表示“当今的主流是认为田中奏折并不存在”。[1]
链接

http://zh.wikipedia.org/w/index. ... amp;variant=zh-hans

周朝

了一

扶桑社（右翼历史教科书，采用率只有0.38%）：
日本军队认为只要攻下国民党政府的首都南京，**就会投降，于是在12月占领了南京。但是，**把首都迁移到内地重庆（注 2），继续抗战。
(注 2)在这期间日本军造成大量中国军民死伤(南京事件)。事件中牺牲人数等真实情况在资料上出现有疑点，见解各种各样，争论持续至今。

这就是让曾经闹的沸沸扬扬右翼教科书对南京大屠杀的描绘~！

小熊

有辱历史的事咱一定不干
山水足道 发表于 2010-1-23 21:59

恋绝宝贝

我听一位南京人说，真正南京的大屠杀要比电视里演的还要恐怖！

了一

8# 小熊

伪造或美化历史的事情更不能干~！

追风少年

Lz还是南京的

高安人在新余

了一兄长来自南京么？

了一

12# 高安人在新余

和你一样，外地人在新余。
但我已经是新余人了，娶了新余老婆，生了新余儿子。。。呵呵

恋绝宝贝

12# 高安人在新余

和你一样，外地人在新余。
但我已经是新余人了，娶了新余老婆，生了新余儿子。。。呵呵
了一 发表于 2010-1-23 22:53

哈哈！
做新余人不好吗？

高安人在新余

兄长对于历史的态度确实值得学习，实事求是