|
回复 星期九 的帖子
现在是小孩入学关键时期,论坛上关于这有关的意见有两点,一是对不准择校有意见,二是对入读要户口有意见。我认为这两政策对弱势群体都是相对公平的。
不准择校,避免了弱势群体眼睁睁看着别人随便换着学校,虽然有钱人可能通过其他途径达到择校的目的,但加大了难度,不是原来那么容易。比如就是买房也要迁户口才行,不是那么简单的。要说担心只是担心执行不力,这里明着不准择校,那里又私下搞。这个政策对一些买房困难,但交得起择校费的人群不利的,或是说对那些有一点条件但又不是很好的人群不利,他们要反对。
买了房还要迁户口才能入读,这政策对弱势群体也是相对公平的。很多人认为买了房就可以入读,不愿迁户口,这部分人的户口在农村,但在学校附近买了房,本来买了房就可以迁房口的,为什么不迁呢?因为现在农村户口更有利益,所以当要他们在迁户口和入读做选择时,他们就有意见,就不满。好处不能全占着啊,这部分人毕竟是农村中小部分,还有更多的农民没条件在市区买房,他们也是弱势群体(不是所有的农民都是弱势群体),难道他们眼睁睁看这些人在市区买房上学,但户口又留在村里,占着村里的好处,现在的政策只是让这些买了房的人自愿作个选择,如上学更重要,就把户口迁到城里;如利益更重要,就把户口留在农村。真正靠种田能买得起房的农民是不可能的,这部分农民能买得起房靠得不是种田。现在很多下岗工人为生计发愁,想把户口迁到农村而迁不成,他们连想上理想的小学的念头都不敢有。
其实这两种政策和我都没有关系,只是客观评。有人会说我是损人不利已,我认为不是损人,是真正站在弱势群体角度看问题。
|
|