夫妻之间的“AA制”应该是这样的

岩上草 · 发表于 2012-10-5 11:35

刚刚看到一个网友发帖，主题是《大家说说看夫妻之间这样搞AA制有意思么？》所以，我想就此问题谈一下我个人的看法，欢迎网友们拍砖。
一、其实，夫妻之间要AA制，应该是在婚前约定、双方协商说好。因为每个人都有自己选择生活方式、理财方式的权利和自由。你不愿意AA制，而对方非要AA制，那么道不同不为谋，大不了分手，不再继续发展下去。反之也是，想要AA制的人，人家不愿意搞AA制，你也不能勉强人家非跟你在一起，不如另觅高枝，找一个愿意跟你搞AA制的人结合。这个问题不就很好解决了吗？
二、如果是在婚后，夫妻一方要求另一方AA制，而那另一方并不同意，且双方态度都很坚决，不肯退让、不能一致的情况下，长疼不如短痛，离婚，也是唯一解决问题的好办法。
三、如果是婚后一方要求另一方AA制，还要区分是属于下列哪一种情况：
1、如果是某一方好吃懒做，花钱大手大脚挥霍无度；收入的能力大大低于消费花钱的能力，那么另一方要求AA制就应该得到支持。因为，若是双方意见无法达成统一的话，与其将来背着一身债务，天天那样同床异梦，貌合神离，严重的甚至动不动就吵架、打架的过日，还不如早些离了婚的好，互相都解脱。
2、如果一方因为疾病、企业改制下岗等等其他不可抗力的因素导致收入减少，甚至没有收入时，另一方视其为包袱、累赘而要实行AA制的，这种人很损、很自私。这个时候提出AA制的人，不过是假借“AA制”做借口，为自己的无情无义、禽兽心态找一块遮羞布而已。被要求的一方有寻求法律保护的权利，应当拿起法律武器维护自己的权益，向社会公众及时公开真相以得到社会的声援，向政府有关部门投诉（如妇联、信访局）等等。
3、如果是夫妻一方因为家里的亲人（如父母兄妹)遇有重大变故生活困难需要帮助，而夫妻双方的总收入也有这个条件提供帮助，在这种情况下另一方认为自己吃了亏，给自己增加了负担，而提出AA制的话，他（她）只不过是在为逃避自己的责任和义务找借口，是不负责任的自私表现。。
4、关于夫妻之间'AA制“就是男方“小气”、“无能”的说法，我个人表示反对。并觉的这样思维实在迂腐可笑。你到底是嫁老公（娶老婆）呢还是求包养啊？这种观点甚至可能还有侮辱女同胞（自己）的潜意识成分。因为中国早已经是妇女解放、男女平等了，当下很多人甚至都慨叹“阴盛阳衰”，有些女人赚钱、理财的能力并不比男人差，个别的甚至还要强。即便是那些不上班、不经商、不务农工的家庭妇女，她们在家生儿育女管教孩子、烧饭洗衣操持家务等等方面的工作，对家庭所做的贡献按照劳动报酬折算成工资的话也不见得一定比普通劳动会更低。这一点，大家不信的话可以立即“百度”，网上看看了解下“菲佣”在中国国内的工资，起码比我们新余市一般的普通工人、公务员可是要高的许多。
总之，既然是叫 AA制，不管是夫妻之间，还是亲友、同事之间共同消费等等，其前提都应该是建立在公平、公正基础之上的，如果缺少了这个基础，那么也就不能叫做“AA”制。
好了，以上纯属个人观点，欢迎大家参与讨论。