关于中小学课后延时服务，学生享受服务该不该付费？教师额外劳动该不该得到报酬？

再纪

关于中小学课后延时服务，学生享受服务该不该付费？教师额外劳动该不该得到报酬？课后服务会不会引发矛盾？是否与前几年国民呼吁为孩子“减负”有所冲突？欢迎家里有小孩的朋友来阐述一下观点

污染严重

本来不需要家长做题，批改的事，，强加了这么多年，为了平民怨，，只好弄这出这个玩意。

加上前几年，水博士说的教育和医疗产业化，，，未来经济有风吹草动，，，这二块是创收大户。

所以，收钱是必须的，并且开始肯定是不会太高的，也不会太低，，等水温高了，，，习惯了，，，也就。。。。。

至于说劳动收费，这是屁话，这年头谁的钱都是血汗线，只有合不合理，利益大小，买卖公不公平的事。

学校的延时服务，如果只是下午后，中午难道不要人接送么照顾么，同时无法也无法议价和个性化服务灵活选择(如某段有需求，有时不需用)，并且高年级学生，完全有能力或创造环境让他们自立，这样是不是也可能造成这些学生的独立性\依赖性。此项服务暂时理解为解决家长晚上改作业的事，以及部分无法提前接人的事，但并不彻底。说是自愿，实际有点强迫性。

延时服务，没有细则，也就无法证明其是有效果或者达到某种目的，如果说校外培训是按需参加，有一定的跟风性，出血肯定多点，但至少，有选不选、选择多样性，可谈，灵活性也有，学校统一弄，最后效果不好明确的。


如果免费，啥也不说，nice.  其它的，现在都不好说，时间检验吧。

淘美乐

困的不想睡 发表于 2019-9-4 09:57
个人觉得该付费，教师该得到报酬，很多孩子本来就会去托管，放在学校反而更安心。放学放的早，四点左右就去 ...

教师延长工作时间，是应该得到报酬，

但是占用学校的公共资源来给个人“赚外快”是否合法合理？？

你付费 就可以多占用公共资源？？？？

你付费可以到学校以外的地方占用商业资源，而不是公共资源！！！

金易鸿

阿驹 发表于 2019-9-4 10:18
应该收费，但还没出来收多少

我觉得不应该，道理很简单，九年义务教育，学费都取消了，现在搞个延时收费，那又是变相收学费了，与国家的免费义务教育思想相背，另外，有的人认为延时服务，收费是应当的也是正常的，如果按这个逻辑，那学校每天六节课，所有老师上课收费也是正常的呀，那么孩子上学交费也就变成正常的了呀，就象现在上大学，基本都是要教学费的。

反过来，为什么现在九年义务教育阶段不收学费？因为国家财政已经为教育学费买单了呀，九年义务教育，国家为老师工资买单，按现有的劳动法，老师的正常工作时间，完全没有超出，整个中国所有企业及事业单位中，也只有老师这个职业，每年现在有三个月的假期，其他所有正常假期一个都少不了，就这个福利，已经是非常高的了，还要怎么样呢？真的都要让老师平均工资过万？每天朝九晚五？每年额外休假三个月，除了每天几节课，其他督促写作作，批改作业，纠错改正，都应当由家长完成，这样的方式才算对得起老师这个职业吗？
一直说老师是最高尚的职业，说实话，个人认为，现在，老师也就是一份工作，已经早没有了曾经的那种味道了。

淘美乐

困的不想睡 发表于 2019-9-6 17:40
你可以不参加，如果你愿意你有能力有精力，你可以自行辅导你孩子写作业

顺便问下您孩子几岁了。

都在说不公平  要求公平，
但当自己可以不公平获得更多资源的时候都觉得合理和理所当然！！


你可以出钱参加  但不要占用公共资源，
因为你没时间、没精力、没能力、照顾和辅导孩子，你有困难，就可以出钱多占用公共资源？？？？
还理所当然？？？？


如果出钱就可以多占用公共资源！
那没钱  出不起钱的是不是就应该少占用公共资源或者不能用公共资源？？
那会不会出现正常课堂老师留一手？？   出钱参加的老师就多教真本事？？？？
跟老师在外收钱开辅导班有什么区别？  在外开辅导班好歹人家老师还有场地器材等成本支出，
现在连场地器材成本都不用了，直接用公共资源了！！！



按你这逻辑，公共资源可以花钱购买
马云只要出钱，北京大学是不是就马云说了算？？
马化腾出钱，是不是一条6车道国道公路都应该马化腾专用5车道？其他人就应该只能用一车道？？
王健林出钱，天安门广场是不是就只能王健林能去看升旗？？？


要不就是都不要交钱都可以参加！！！！！！！

要不你就出钱去卖商业资源！！！！!

公共资源 也差不多是最后一块相对公平的地方了，也快要被践踏的惨不忍睹！！！  

荡漾的你

现在孩子放学真早啊，4点多就放学，记得我们那个年代读书是上午三节课，下午四节课，早上8：30上课，下午5：30放学。

淘美乐

困的不想睡 发表于 2019-9-5 08:34
我不知道这位仁兄是出于什么目的有这个想法

个人认为有点点偏激

公共资源就是平等公用的，但是 不能多出钱的就可以多用，少出钱的就只能少用啊！
那没钱的，出不起钱的是不是就应该就不能使用公共资源？？

按你这逻辑，马云只要出钱，北京大学是不是就马云说了算？？
马化腾出钱，是不是一条6车道国道公路都应该马化腾专用5车道？其他人就应该只能用一车道？？
王健林出钱，天安门广场是不是就只能王健林能去看升旗？？？


要不就全部免费，谁愿意留下就留下，不愿意留下的就属于自己放弃权利！

再纪

双鱼 发表于 2019-9-4 10:53
前提只要做到了自愿，我觉得没什么好讨论的。

虽然说是说自愿，昨天我孩子的班主任跟我说原则上是都要交，这就说明校方会给老师施压，老师会给孩子家长施压，教育部门又给学校施压

困的不想睡

个人觉得该付费，教师该得到报酬，很多孩子本来就会去托管，放在学校反而更安心。放学放的早，四点左右就去接人，上班族来说真的很不方便。至于会不会引发矛盾，要看实际情况，是指哪方面。和减负没有冲突，你可以不参加课后延时，你孩子如果足够优秀，可以自己完成作业，而家长又可以抽空四点左右去接人，你可以不参加。我个人是支持课后延时服务，且现在是试运行，如果有什么问题，下个学期不参加就是。

新余一把刀

不建议搞这套！正常上下课就行了！

再纪

困的不想睡 发表于 2019-9-4 09:57
个人觉得该付费，教师该得到报酬，很多孩子本来就会去托管，放在学校反而更安心。放学放的早，四点左右就去 ...

其实呢，你如果站在不同角度去看这个事情，它就是矛盾的，我估计在不久的将来国家教育部肯定要出手的

阿驹

应该收费，但还没出来收多少

再纪

淘美乐 发表于 2019-9-4 10:20
教师延长工作时间，是应该得到报酬，

但是占用学校的公共资源来给个人“赚外快”是否合法合理？？

其实在这个事情上，如果站在老师的角度，老师其实也是被动的，而且没有选择的，又有多少老师看不上这点加班费的

新余一把刀

淘美乐 发表于 2019-9-4 10:20
教师延长工作时间，是应该得到报酬，

但是占用学校的公共资源来给个人“赚外快”是否合法合理？？

说的非常有道理，点赞！

双鱼

前提只要做到了自愿，我觉得没什么好讨论的。

指尖的圆舞曲

再纪 发表于 2019-9-4 10:11
其实呢，你如果站在不同角度去看这个事情，它就是矛盾的，我估计在不久的将来国家教育部肯定要出手的

现在全国都是这个做法，教育部肯定是鼓励的。什么减负，除非取消高考，减负就是穷人家的孩子没钱去补课越来越差，除非你家孩子勤敏好学，天生读书的料！取消高考，穷人的孩子更没出头之日！

再纪

指尖的圆舞曲 发表于 2019-9-4 11:37
现在全国都是这个做法，教育部肯定是鼓励的。什么减负，除非取消高考，减负就是穷人家的孩子没钱去补课越 ...

前几年不是国家呼吁给孩子减负吗？然后就有了下午3点半下课

再纪

严嵩侃政不带奸 发表于 2019-9-4 11:33
中国文化8个字：
全力、金钳、如性、二乃

其实学校或教育部门的这个出发点是好的

指尖的圆舞曲

再纪 发表于 2019-9-4 11:45
前几年不是国家呼吁给孩子减负吗？然后就有了下午3点半下课

有高考在怎么减负，没有高考那穷人孩子永远不得翻身，真实世代为奴了！