禁毒与人权

叛徒红鼻子

发起一个讨论话题————

毒品之所以在世界各国（少数国家有条件放松了对大麻等轻毒品的管制，但在全球不具有代表性）都受到严厉打击，个人认为主要是因为会伤害吸食者的健康和生命，并由此引发抢劫、杀人等各种刑事犯罪。但是婚姻也会引发谋杀等犯罪，为何不禁止婚婚 ？
毒品并不必然引发刑事犯罪，事实上并不是每名吸食者都会进行犯罪，各国政府只需严厉打击犯罪的那一部分吸毒者即可，仅仅因为一部分吸食者的犯罪行为而干涉其他吸食者的选择权，是否是一种“一刀切”的懒政？
吸食者吸毒伤害了自己的健康乃至生命，但健康和生命是他（她）自己的，他（她）自己是否有权自行处理？

欢迎大家讨论

鱼疯

驾车撞死人判刑比较轻，因为有车，早期是精英层，开放毒者，受害者会是二代们。国家立法初衷就是无微不至关照二代，天上人间能开那么久，爽可以，赌和毒相对管得严，但老百姓小赌，都懒得抓，二十块一把，几千块，要是几十万以上，就会来。

鱼疯

吸毒确实也会让中国垮掉，敬酒敬烟，同胞很坑的

叛徒红鼻子

鱼疯 发表于 2018-12-4 21:46
吸毒确实也会让中国垮掉，敬酒敬烟，同胞很坑的

“吸毒确实也会让中国垮掉”——只有论断，而没有论据和推导逻辑，差评！

鱼疯

叛徒红鼻子 发表于 2018-12-4 21:55
“吸毒确实也会让中国垮掉”——只有论断，而没有论据和推导逻辑，差评！

大清就试了一次，这还用找？

鱼疯

这个，是不可能合法化的。除非满神来了。。。哈哈

叛徒红鼻子

鱼疯 发表于 2018-12-4 22:21
大清就试了一次，这还用找？

注意，我讨论的是世界禁毒，而不是中国禁毒。大清国民吸鸦片，当时的英国人也吸鸦片，为什么英国没垮？
你的论据不充分，差评！

鱼疯

叛徒红鼻子 发表于 2018-12-4 22:26
注意，我讨论的是世界禁毒，而不是中国禁毒。大清国民吸鸦片，当时的英国人也吸鸦片，为什么英国没垮？
...

英国在禁毒，好不好！

叛徒红鼻子

鱼疯 发表于 2018-12-4 23:53
英国在禁毒，好不好！

根据华生医生的记载，福尔摩斯先生当时正大光明地吸毒，呵呵，事实上，英国1914年才禁止吸食鸦片。
你未对自己的论断提出有力的论据，差评！

鱼疯

叛徒红鼻子 发表于 2018-12-5 08:10
根据华生医生的记载，福尔摩斯先生当时正大光明地吸毒，呵呵，事实上，英国1914年才禁止吸食鸦片。
你未 ...

那不怎么不喷英国1914禁食鸦片，无论是1914还是1814，人家都禁了，比天朝1949官方正式全面禁止鸦片还早。

泥塑人

2016年，美国因为毒品死亡的人数再创历史记录，达到竟惊人的 6.4万人——这其中，有2万人是死于芬太尼,最大的人权就是生命，延续生命.

叛徒红鼻子

泥塑人 发表于 2018-12-5 08:42
2016年，美国因为毒品死亡的人数再创历史记录，达到竟惊人的 6.4万人——这其中，有2万人是死于芬太尼,最 ...

美国每年死于枪击者上万，为何不禁枪？
中国每年死于车祸者数万，为何不禁车？

未来还在待续

叛徒红鼻子 发表于 2018-12-5 13:29
美国每年死于枪击者上万，为何不禁枪？
中国每年死于车祸者数万，为何不禁车？

哈哈，

枪能防身也能杀人

车可以代步可能出事故

请问吸毒有什么好处？

韩七月

谁解释一下＂毒＂字是什么意思

叛徒红鼻子

韩七月 发表于 2018-12-5 13:53
谁解释一下＂毒＂字是什么意思

问得好！先由人定义为“毒”，然后再禁。
但是，人又以什么标准来确定某物是否为“毒”呢？完全不客观啊！说你毒就毒，说你不毒就不毒。