江西新余一滴滴司机被出租司机咬伤耳朵 警方：正在调查中

爱冲凉的猪

江西新余一滴滴司机被出租司机咬伤耳朵 警方：正在调查中
江西新余一滴滴司机被出租司机咬伤耳朵 警方：正在调查中
2018-11-0516:43:23来源：法制晚报

  法制晚报·看法新闻（记者 董振杰）11月4日下午，在江西省新余市仙女湖风景区附近，一名滴滴司机与出租司机因琐事发生纠纷，在厮打过程中，滴滴司机耳朵被咬掉一块。目前当地警方正在对此事进行调查。

滴滴司机耳朵被咬后有部分缺失 当事人供图



滴滴司机的车窗玻璃被砸坏。 当事人供图



“我们之间相隔一条马路，只有几米远，他坐在车里对着我的车拍照，我就质问他为什么要对着我拍。”邹先生说，对方听到质问就走下车来，并称滴滴司机邹先生是小偷之类的话，于是双方你来我往发生争执，两人随后扭打在一起，“在厮打的过程之中，我的耳朵被他咬掉了一块肉。随后他还返回车内，拿出了一个橡胶棒，对着我的车玻璃就砸，将玻璃砸坏之后，车身上也被砸出了凹痕。”

邹先生说，车辆和人被打砸之后，他立即选择了报警，并到医院接受治疗。

有人拍到了两人发生冲突的场面。 当事人供图



法制晚报·看法新闻记者看到了邹先生受伤之后的照片，他的右耳朵外侧有三四厘米的缺失。

记者从滴滴公司获悉，平台在得知相关情况后，第一时间与邹师傅取得联系了解相关情况，“我们在当地的合作公司负责人也前往医院探望了邹师傅。平台也将尽快启动先行垫付流程，保障邹师傅的治疗”。

新余市仙女湖分局河下派出所一名负责人告诉法制晚报·看法新闻记者，警方接到报案后，正在对此事进行调查，目前暂无法透露更多情况。

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。

责任编辑：赵桂金(EK003)

仲夏夜之狼

叛徒红鼻子 发表于 2018-11-6 22:01
呵呵，你不能这样讲啊
1.查嫖具有相当难度，失足妇女一句“婚外情不犯法”就能噎死你；
2.再大力度的 ...

您这样的杠精，我们真惹不起

叛徒红鼻子

仲夏夜之狼 发表于 2018-11-6 21:30
你不能这样讲啊，卖淫嫖娼总是违法的吧，站前西路什么时候被取缔过啊？万年青开在哪里啊？北湖宾馆以前还 ...

呵呵，你不能这样讲啊
1.查嫖具有相当难度，失足妇女一句“婚外情不犯法”就能噎死你；
2.再大力度的执法，也无法杜绝违法，执法永远发生在违法之后，不能因为违法行为的存在就此认为执法是“装样子”，中国禁毒之严，世界闻名，但你想获取毒品，依然不难；
3.违法行为的长期存在，不是其“除罪化”的借口；
4.要想声援非法网约车，请先上书全国人大要求修订法规吧！一个不敬畏法律的人，无资格谈论公平；将违法行为庸俗地与纳税与否划等号，足以证明你的规则意识仅仅围绕一个“利”字，规则于你有利就遵守，规则于你无利就当他是个屁！

神法飞天

从社会经济的发展历史来看，新旧商业模式的更替，乃是发展规律使然，而在新旧更替阶段，总会出现旧的一方利益受损，引发矛盾冲突的情况。然而，不管旧经济再如何抗拒，都犹如螳臂当车一样，根本无法阻拦时代发展的潮流，只会沦为可笑的话柄。

显而易见，出租车将自身的困境，归咎于网约车的冲击，实则是瞄错了靶子，没有看清社会未来发展趋势。在浩浩荡荡的时代潮流面前，不可逆势而行，只能顺势而为。出租车行业要想继续生存下去，就要勇于改革，抛弃掉不合时宜的经营模式、管理制度，用信息技术重新塑造，改善服务质量，提升管理水平。

事实一再证明，唯有良性竞争才能实现行业健康有序发展，从业者也能获得最大利益，摆脱恶性竞争造成的负面影响。网约车与出租车应摒弃前嫌，携手营造公平竞争的环境，采取差异化经营，共同为市民提供更优质的出行服务。


总而言之，出租车根本没有权利去堵截网约车，选择权在老百姓手上，怎么管理那是政府的事情。

仲夏夜之狼

叛徒红鼻子 发表于 2018-11-7 08:32
（合法）出租车=劣币，（非法）网约车=良币，你这样的是非观，还好意思说别人是杠精？
物以类聚，也难 ...

你风骚的走位，偷换概念的手法，主旋律的思维引导，肆无忌惮对异见者的人身攻击，多么熟悉的配方多么熟悉的套路

神法飞天

诸如此类的恶意攻击事件一再发生，令公众心生恐惧，亦凸显出租车行业积弊太久，犹如火药桶一般，到了一点就炸的地步。如果放任出租车司机暴力攻击网约车司机，恐怕将来会酿出更惨烈的悲剧事件。因此，监管部门和警方需未雨绸缪，调查行业现状，严加约束，依法打击违法行为，采取应对措施，调解双方利益矛盾，督促双方遵守法律、行规，遵照公平竞争原则

神法飞天

叛徒红鼻子 发表于 2018-11-6 09:30
警察开枪射杀一人，无罪；
阁下开枪射杀一人，死罪。
都是用枪的一员，为啥两种结果？

其实你也是混淆逻辑，打乱别人思绪。

首先这位滴滴车主有没有取得相关合法的证件，我们无从得知。

第二，如滴滴车主是没有相关手续的， 也轮不到出租车司机进行教育或者厮打，出租车司机可以选择报警或者记录车牌收集证据提供给相关部门。

第三，你就是阎王老子，把别人耳朵咬掉，砸玻璃，砸车 ， 你有理也得低头。

爱冲凉的猪

叛徒红鼻子 发表于 2018-11-6 09:30
警察开枪射杀一人，无罪；
阁下开枪射杀一人，死罪。
都是用枪的一员，为啥两种结果？

阁下说了重点：无证受法律打击。的士司机有执法权吗？

玛丽莲梦露，

叛徒红鼻子 发表于 2018-11-6 09:30
警察开枪射杀一人，无罪；
阁下开枪射杀一人，死罪。
都是用枪的一员，为啥两种结果？

其实你也是混淆逻辑，打乱别人思绪。

首先这位滴滴车主有没有取得相关合法的证件，我们无从得知。

第二，如滴滴车主是没有相关手续的， 也轮不到出租车司机进行教育或者厮打，出租车司机可以选择报警或者记录车牌收集证据提供给相关部门。

第三，你就是阎王老子，把别人耳朵咬掉，砸玻璃，砸车 ， 你有理也得低头。

鱼疯

要打狂犬！！

爱冲凉的猪

9494

迪克马

跑黑车还有理了

类人猿

很多出租车本身也是滴滴车主，为何就容不得别人干滴滴呢？难到还是当年独尊的士惹的祸。

舞+舞七色光金口才

严打严惩。。。

叛徒红鼻子

类人猿 发表于 2018-11-6 08:10
很多出租车本身也是滴滴车主，为何就容不得别人干滴滴呢？难到还是当年独尊的士惹的祸。

警察开枪射杀一人，无罪；
阁下开枪射杀一人，死罪。
都是用枪的一员，为啥两种结果？
因为警察有法律授权，而你没有。

同理，
滴滴只是一个平台，跟枪一样，关键是使用的人有所不同；
出租车司机用有营运许可，受法律保护，
私家车司机没有营运许可，受法律打击，
就这么简单。

阁下就不要在这里故意搅浑水了，
煽风点火，其心可诛！

外地人找房

有和鞋了

幻影之灵

本是同根生，相煎何太急

神法飞天

政府执法平时也是和稀泥惯了，懒政。非要和重庆一样搞出大事了才会认真行法律规定，应该严厉打击的士这种无法无天，随意拦车的行为。不知道是不是政府给了他们这个执法权。

叛徒红鼻子

神法飞天 发表于 2018-11-6 13:54
其实你也是混淆逻辑，打乱别人思绪。

首先这位滴滴车主有没有取得相关合法的证件，我们无从得知。

对阁下的三句话，回复如下：

1.滴滴没在新余注册分公司，基本可以确定这位滴滴车主没有取得相关合法的证件。关于成为一名滴滴司机需要哪些外部条件、自身资质，请自行百度。

2.我支持出租车司机厮打滴滴司机了？看清楚，我在帖中反驳的是5楼那位好汉“很多出租车本身也是滴滴车主，为何就容不得别人干滴滴呢”这一观点。

3.出租车司机打人，自有法律去惩罚，但是滴滴司机并不因此就变得无辜，并不因此改变其违法营运的客观事实。OK？

叛徒红鼻子

出租车司机因打人咬人接受《治安管理法》处罚，
滴滴司机因非法营运接受《道路运输条例》处罚，
滴滴司机非法营运行为并不因为其被打而变得正当化、合法化，
一码归一码，你们懂这个道理么？