设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

新余论坛»新余论坛 › 新余茶馆 › 新余杂谈 › 马路限高杆浅见

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 11027|回复: 15

马路限高杆浅见

UID: 274235
主题: 7
帖子: 760
积分: 3566
现金: 3566
精华: 0
性别: 保密
注册时间: 2015-8-2
在线时间: 179 小时
最后登录: 2017-1-6

发消息

发表于 2016-3-4 10:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

屡次看到有车撞上限高杆路中支撑柱事件，真不知这是天灾或是人祸。限高的确是好事情，但因限高设施设计缺陷导致不应该发生的交通事故或障碍岂不得不偿失？
1：是否可以采用向上孤形限高杆（省略路中间支撑柱）。
2：采用红外线测超高车辆违章通行限高路段。
以上纯属个人观点，可不作参考。
说明：本人是公交+行走一族。

回复

使用道具举报

UID: 7310
主题: 1441
帖子: 19565
积分: 78488
现金: 78425
精华: 0
性别: 男
注册时间: 2009-2-26
在线时间: 5652 小时
最后登录: 2022-8-8

发消息

发表于 2016-3-4 13:15 | 显示全部楼层

大车不怕罚钱，有老板顶着，只有限高！

一切都是缘份，一切也因为没有缘份．只是那一场雨，多年以后在心里依旧有种小温暖．

回复支持 1 反对 0

使用道具举报

UID: 274235
主题: 7
帖子: 760
积分: 3566
现金: 3566
精华: 0
性别: 保密
注册时间: 2015-8-2
在线时间: 179 小时
最后登录: 2017-1-6

发消息

楼主| 发表于 2016-3-4 10:28 | 显示全部楼层

红外测试在持术上应该是成熟的。

回复支持反对

使用道具举报

UID: 70284
主题: 23
帖子: 2750
积分: 5706
现金: 5729
精华: 0
性别: 保密
注册时间: 2011-7-4
在线时间: 290 小时
最后登录: 2017-9-20

发消息

发表于 2016-3-4 10:57 | 显示全部楼层

回复支持反对

使用道具举报

UID: 94489
主题: 107
帖子: 13269
积分: 35096
现金: 35098
精华: 0

注册时间: 2011-12-6
在线时间: 1608 小时
最后登录: 2022-4-29

发消息

发表于 2016-3-4 11:18 来自手机 | 显示全部楼层

自己当心最重要

回复支持反对

使用道具举报

UID: 2806
主题: 161
帖子: 27488
积分: 98461
现金: 96773
精华: 2
性别: 男
注册时间: 2008-6-11
在线时间: 7901 小时
最后登录: 2023-12-3

发消息

发表于 2016-3-4 11:52 来自手机 | 显示全部楼层

技术再先进有屁用，人家就是不用…这个社会的管理本身就是粗暴的

回复支持反对

使用道具举报

UID: 74942
主题: 11
帖子: 3265
积分: 6982
现金: 6982
精华: 0
性别: 保密
注册时间: 2011-7-31
在线时间: 932 小时
最后登录: 2021-9-1

发消息

发表于 2016-3-4 14:01 | 显示全部楼层

我也很奇怪，这些人开车都是闭着眼睛的吗？这都能装上去，还撞那么惨

回复支持反对

使用道具举报

UID: 268350
主题: 0
帖子: 67
积分: 272
现金: 272
精华: 0
性别: 保密
注册时间: 2015-5-26
在线时间: 150 小时
最后登录: 2018-8-30

发消息

发表于 2016-3-7 09:32 | 显示全部楼层

天干物燥发表于 2016-3-4 14:01
我也很奇怪，这些人开车都是闭着眼睛的吗？这都能装上去，还撞那么惨

我路过那边的时候有一次也差点没看到，因为车多，有盲区，所以有时候看不到的，并没有开销小差啊

回复支持反对

使用道具举报

UID: 109811
主题: 91
帖子: 26125
积分: 71446
现金: 71288
精华: 0

注册时间: 2012-3-13
在线时间: 1222 小时
最后登录: 2022-1-19

发消息

发表于 2016-3-7 10:10 | 显示全部楼层

dddddddddd

太阳出来囖

回复支持反对

使用道具举报

UID: 18669
主题: 88
帖子: 1541
积分: 5421
现金: 5264
精华: 0

注册时间: 2010-1-6
在线时间: 2137 小时
最后登录: 2018-11-7

发消息

发表于 2016-3-7 10:17 来自手机 | 显示全部楼层

先搞个真反光的荧光条吧

回复支持反对

使用道具举报

UID: 103608
主题: 89
帖子: 7975
积分: 47136
现金: 47142
精华: 0
性别: 保密
注册时间: 2012-2-10
在线时间: 2957 小时
最后登录: 2024-4-9

发消息

发表于 2016-3-7 12:18 来自手机 | 显示全部楼层

孔目江大桥不是不让走，是不能走。如果采用红外线测量，还是会有超重货车通过，就算去罚款，万一桥塌了怎么办？

回复支持反对

使用道具举报

UID: 7310
主题: 1441
帖子: 19565
积分: 78488
现金: 78425
精华: 0
性别: 男
注册时间: 2009-2-26
在线时间: 5652 小时
最后登录: 2022-8-8

发消息

发表于 2016-3-7 13:38 | 显示全部楼层

风吹云动发表于 2016-3-7 12:18
孔目江大桥不是不让走，是不能走。如果采用红外线测量，还是会有超重货车通过，就算去罚款，万一桥塌了怎么 ...

　出租车，大车，都不怕违章罚款，要开天价才行，闯禁行一次１２分！罚款5万，保证有用！

一切都是缘份，一切也因为没有缘份．只是那一场雨，多年以后在心里依旧有种小温暖．

回复支持反对

使用道具举报

UID: 103608
主题: 89
帖子: 7975
积分: 47136
现金: 47142
精华: 0
性别: 保密
注册时间: 2012-2-10
在线时间: 2957 小时
最后登录: 2024-4-9

发消息

发表于 2016-3-7 15:48 来自手机 | 显示全部楼层

韩七月发表于 2016-3-7 13:38
　出租车，大车，都不怕违章罚款，要开天价才行，闯禁行一次１２分！罚款5万，保证有用！

对于政府来说，罚款这都是小事。。。桥塌了才真麻烦。。。所以现在孔目江大桥和天工立交不敢放开，仙女湖大道东延和五一路南延可以考虑用红外线设备。

回复支持反对

使用道具举报

新余欧艺壁纸

UID: 91459
主题: 0
帖子: 126
积分: 428
现金: 428
精华: 0
性别: 男
注册时间: 2011-11-20
在线时间: 7 小时
最后登录: 2016-3-16

发消息

发表于 2016-3-7 16:27 | 显示全部楼层

回复支持反对

使用道具举报

UID: 114122
主题: 144
帖子: 14117
积分: 31538
现金: 31457
精华: 0
性别: 男
注册时间: 2012-4-6
在线时间: 2016 小时
最后登录: 2022-1-14

发消息

发表于 2016-3-8 00:34 | 显示全部楼层

回复支持反对

使用道具举报

12 / 2 页下一页

发新帖

小黑屋|手机版|Archiver|新余都市网 ( 新余都市网客服电话:13607902048 )

GMT+8, 2025-5-11 13:56

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表