为什么中国会崛起
中国与西方大国竞争，是占优势还是劣势：第一，在德克萨斯州，没有一条客运铁路，只有一条货运铁路。他们打算建一条轻轨，还不是高铁，要把几个主要城市连接起来。德州的民主决策、公民投票，投了20年，现在这个规划还停留在纸上。为什么？因为在资产阶级利益集团条件下，利益是冲突的。修条轻轨，谁会不高兴？第一不高兴的是航空公司。人们都去坐轻轨了，没人坐飞机了，我的利润就下降了。第二不高兴的是旅店，坐轻轨一下就到了，不需要转飞机，就没人住旅店了。第三是沿途的居民，噪声增加了，地价就贬值了。在西方修一条铁路、高铁，如何选线，在哪里设站，都是没法解决的问题。只有中国，在金融危机的时候，拿出四万亿，修高铁。现在很多国家，想学中国高铁，征地、私有制，征不下来。中国社会主义大协作，超过西方分工加市场的模式。
第二，纽约时报做调查，为什么美国科技先进，发展为什么没有中国快。苹果公司老总乔布斯，手机放在口袋里，钥匙在手机的塑料面上划了一道痕。这马上就要上市了，他要求一个礼拜之内，把塑料面换成玻璃的。开会的副总裁一听就急了，立马坐飞机到深圳。为什么？因为他要在美国招生产这种玻璃的工人，招工的时间就要好几个月，黄花菜就凉了。而我的手机下个月就要上市了。这怎么来得及。美国工人周末要度假，要看球赛。
苹果高管下了飞机，中国高管24小时之内都开着电话，笔记本电脑一打，中国工人在24小时之内，工人全来上班了。你如果需要配件，那我公司隔壁就有，你要螺丝，这种螺丝隔壁就有。你要电阻，公司对面也有。中国的深圳就是一个产业聚集的世界上最强的加工基地。这就是为什么苹果手机50%以上的利润，都被苹果公司的股东赚走了，中国工人拿血汗钱，连5%都不到。按照今天特朗普的逻辑，谁赢了？是中国赢了还是美国赢了？还是中国赢了。中国赢就赢在保证了就业，保证了可持续发展。而美国那些高技术工人，失业了，回来只能测试返修的苹果机，他们工资下来了一大截。这下才有特朗普的胜选。所以美国主导的全球化，美国想来想去的是，美国一直赢。结果发现，中国成了大赢家。美国成了输家。
中国做的研发不如美国，怎么可能经济发展那么大的动力？有一年春节，有企业家请我吃饭，遇见了微软的高管。他告诉了我一个数字，让我非常震惊。这个数字从来没有任何经济学文献里看到过。他说美国现在还是保持研发的优势，我一个产品，研发出来，已经可以应用了。从投资、设厂，到美国经过议会修改，法律核准，然后营销，把钱赚回来。这个周期要多长？我说起码十年以上。他说，你说得不错，在美国是十年以上，在欧洲还要长。他说，你知道中国人从投资、生产，到上市，把钱赚回来，只用23个月，你说美国怎么跟中国竞争？如果和美国比的话，中国下一步的目标是什么？是真的要占领科学的制高点。为什么？因为亚当·斯密讲的分工受市场规模的限制，这个市场不是一个平等竞争的市场。科学技术是第一生产力，谁掌握了科学技术的制高点，谁就掌握了军事和工业的制高点，谁就掌握了金融的定价权。我们要不把这个定价权拿下来，中国要真正地解决中国的区域差距的问题是不可能的。这个道理我想应该非常简单。那中国有没有可能在未来10年到20年占领科技、金融、军事、工业的制高点呢？我认为，非常可能。 q65
页:
[1]