[转]点赞公安新规
[原创]点赞公安新规3883 次点击
13 个回复
闲言毛 于 2016/7/26 23:57:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
点赞公安新规，叹息雷洋不幸
今日，公安部举办全国公安机关培训会，针对民警在现场执法中遇到问题应当如何规范处置，进行视频培训。其中允许民众拍摄和必须出示《人民警察证》，让人印象深刻。尽管没有看到更详细的规则，但是仅凭这有限的新闻信息，闲言毛以为该为规范警察执法的培训与规定，点一个大大的赞。
想想，这允许拍摄可是一个很大的进步。一方面，在当下的自媒体时代里，几乎人人都有智能手机，拍摄拍照方便快捷效果良好。这种情况下，警察就是想干涉，也困难很多。另一个方面，既然是执法，是警察的正常的工作而已，干嘛要害怕拍摄拍照呢？除非是这个执法行为中，有太多瑕疵见不得“阳光”。
因此，警方新规就直接规定，允许拍摄拍照。而这允许拍摄拍照，当然也是有条件的，就是说不影响正常执法的情况下。很显然，这分明就是个“尾巴”，强调了警察在群众拍摄拍照事情上，有绝对的主导权力。事实上，警方如果允许围观群众拍照拍摄，意味着警方的行为是合法合规合情合理的，经得起“阳光”的检验。而要是警方执法中，或者有缺陷猫腻或者有秘密之类，此种情况下，警方认为围观群众的拍摄拍照会对警方造成负面影响。于是，警察就可以进行干涉，不允许任何人拍摄拍照。此时，谁有能奈何？
毕竟，这种允许拍摄拍照的权力是警方“恩赐”的，尤其要警方也有权随时会取消。写到此时，爱挑刺的闲言毛忽然感到一种悲凉，本来就是人民的警察，本来就应该自觉接受群众的“监督”，咋非要公安部门自己明确？警察自己来判定？这总给人以不伦不类的感觉。
还有出示《人民警察证》的问题，这应该是警察执法中必须的，且也是一道很重要的手续。尽管出示了该证件的人，未必会是真实的警察。但是，起码也会让冒充者有所胆怯，让执法的警察有所克制。
写到这里，闲言毛又想起雷洋来。一个出门打算接亲人的人大硕士，一个在国资委下属某部门工作的“成功者”，的确是死的可惜，死的莫名其妙。而有关警察，公然在堂堂的央视上，给其“汚名”。甚至，不惜编造出“戴套打飞机”的中国特色来。在这里，闲言毛也很想弱弱的问一句，公然在央视造谣的人会被追究吗？
追不追究，那是有关部门的事，闲言毛只是想说，要是当天晚上，这些“执法的警察”，能够出示《人民警察证》，咋会让雷洋产生误会？雷洋咋会拼命反抗？雷洋咋会对周围人喊帮他打110呢？
特别是抓捕雷洋的都是些便衣警察。大晚上，一帮人身穿便衣，忽然围过来抓人，谁又能不害怕呢？反抗几乎完全是本能的行为了。要知道，雷洋死亡的关键就在于雷洋的反抗与便衣警察的“暴力”控制行为，两相碰撞，产生了意外的后果。如果说当事的便衣警察能够如这次公安部重声的规定样，必须出示《人民警察证》，那么，试想，雷洋咋会不配合执法呢？
其实，这两个规定要是能有人大进行明确，或者能够修订一些法律法规，恐怕效果会更好。毕竟，谁都知道，早先制定的与部门有关的法律法规，里面夹杂了很多部门利益的“私货”。比如说，是否出示《人民警察证》问题上，相关的法律规定模糊，甚至有相反的地方，现实中，导致警方执行无所适从，结果就是普通人的悲剧了。
面对警察执法，拍摄拍照吧，警察认为这影响警察“执法”，并以此对群众进行控制，妨碍公务罪的名义随时会让任何一个不服从的人员“降服”。而群众要是胆敢要求警察出示证件，似乎对警察有怀疑不信任，让面子受到伤害的警察，咋可能会内心不犯嘀咕啦？如此以来，群众自然就很难有“好果子吃”了。
不管咋说，公安部能够在全国范围内对所有警察进行执法规范性培训，这本来就是很大的一个进步。毕竟，规范化的执法，既是对警察的保护，更是对普通人的保护。期待着这样的尊重人格保护人权的新规愈来愈多。 允许老百姓拍摄是有条件的，在不影响执法的前提下。有没有影响执法谁说了算？执法人员说了算。所以，此命题最终意思是是否允许老百姓拍摄执法人员说了算。
再说，你拍了又如何呢？所有内陆媒体电台都被掐着喉咙在发声，你想喊救命吗？你喊破喉咙都没用。
很多人做惯了奴才，稍微给你宽松一点，你就谢主荣恩。
页:
[1]